l
[info]lubava пишет в [info]omskiy_palach
14 июля, 1:48
1 июля 2011 года сайт sandronic.ru опубликовал беседу с писателем Владимиром Бородой.
Беседа с интересным человеком.Владимир Борода
Дорогие Друзья. Если кому-либо из вас захотелось бы поставить меня в тупик своим вопросом, то лучшего момента просто не найти. Кто наш сегодняшний собеседник? Одним словом не скажешь, а упустишь что либо, тогда рушится вся целостность личности. Личности настолько неординарной и талантливой, что это и послужило поводом для нашей с ним беседы.
Итак, встречайте. Владимир Борода
Владимир Борода. Родился 22 октября 1958 года в городе Омск.
Этапы жизненного пути… Ну не получится у меня сказать и написать лучше, чем это сделал наш сегодняшний гость.
МОЯ ЖИЗНЯ.
Родился я в той самой стране в прошлом веке... В 1958 году в урловом городе Омске. У папы каменщика и мамы медсестры. Которые давно уже в лучшем месте, чем Совок. До 74 был почти нормальный - крал, пил и так далее. Детская комната милиции Советского района города Омска все ждала, когда меня поймают на чем-нибудь серьезном и тогда в связи с судом и отправкой в ВТК (воспитательно-трудовая колония!) снимут с учета. Не дождалась...
В 1973 году, летом я стырил джинсы у одного волосатого придурка (сам я тоже носил патлы по плечи и рыжие усы - мода такая) на омском пляже, а при продаже этого рванья на барахолке столкнулся с хозяином джинсов-то... Бить он меня не стал (побоялся видать) и отнимать джинсы тоже. Дал мне адрес, сказал что бы я приходил в гости... И я конечно поперся - вдруг что-нибудь еще у придурков поднять можно! Лучше бы я не ходил, до сих пор отвязаться не могу...
Пару раз я туда сходил, ну в гости, поднять и правильно поставить там сильно было нечего, а потому наше знакомство завяло. До весны.
В 1974 году весной я и ступил на скользкую дорожку... Пришел хозяин джинсов с бэгом за плечами ко мне домой и предложил прошвырнуться в их ней банде (тусовке) по стране. А я то с дуру и согласился...
С 74 по тот самый несчастный 78 где только мы не были! Все пять республик Средней Азии - Казахстан, Туркменистан, Таджикистан, Киргизстан, Узбекистан были проезжены крест на крест и зигзагом неизвестное количество раз, Бурятия и Восточная Сибирь, Кавказ и Краснодарский край (и че это нас по травяным местам таскало - не пойму?)... И наконец тот поганый противный Ростов-на-Дону...
Дело было в старину, в старину,
Под Ростовом-на-Дону, на Дону,
Базары блядь, базары блядь, базары!
И в первый раз попал в тюрьму
Я под Ростовом-на-Дону,
На нары блядь, на нары блядь, на нары...
Это песенка-чудесенка про нас. Про меня бедолагу, уж лучше бы я остался воришкой и поимел бы свои два-три года (шутка), чем тот шестерик за антисоветчину... Я же все же не диссидент какой-нибудь, а простой русскоязычный хипарь. Кроме 70 у меня была еще 198 - нарушение паспортного режима и 209 - тунеядство, бродяжничество и попрошайничество. Узник совести и только! Как там было - читай Зазаборный роман и врубайся, что против ветра писить нехорошо, мокрый будешь, лучше сделать ноги.
С 1984 года (это когда меня по концу срока сдуру выпустили) по 1988 годик я проработал барменом (был такой грех, скрывать не чего и ни буду) так как имел надзор - два раза в неделю отмечаться в милиции, в субботу и воскресенье нельзя из флета, после 23 и до 6 утра тоже самое... Плюс дышал полной грудью и радовался жизни на воле. Ну и смотрел по сторонам и ни одной волосатой морды-фейса не видел - то ли мода прошла, то ли ни туда глазел...
В 1988 году прикатил я в город Москву, на пиплов посмотреть и себя показать. Ну и были у меня кое-какие делишки в Верховном Совете СССР. Эти самые делишки протянулись с 88 по 93 и все бестолку ни из гражданства отпускать меня не хотели, ни загранксиву давать, гады! Но кроме делишек еще в Минске участвовал в выпуске глюковяка «АСК», прокатился по Гауям и Крымам, оставил о себе и хорошее и плохое впечатление у массы народа. Может быть, кто-нибудь даже и вспомнит о Володе-Бороде, прочитав эти строки. А кое-кто может быть даже и постарается позабыть, как страшный сон...
В 1993 году терпение у меня вышла вся - с делишками. И я самовольно и нелегально, нет, не эмигрировал, а бежал!!! из Совка сранного, потому что считаю себя космополитом поганым, без стыда и совести, без отца и матери, без флага и родины (вариант - Родины), перекати-поле, голь перекатная и так далее и тому подобное, чем горд, чему рад и от чего тащусь. У меня даже сейчас в ксиве написано - лицо без гражданства...
Сначала была Польша с массой хипов и вообще клевых людей. Попытка форсировать пограничную реку в сторону Германии потерпела катастрофу и даже я чуть не остался без ноги. Затем польские хипы отвели нас в Чехию через зеленую границу. Сквот хипповый посередине Праги, и казалось бесконечное лето любви. Да, чуть не забыл - за бугром я оказался с герлой, матерью наших двоих совместных детей-герлушек и приятелем хипарем из Харькова. Приятель еще в Польше соскочил с нашего паровоза в надежде одному пересечь рубеж и оказаться на вожделенном Западе, больше я его не видел, ну а насчет остального хозяйства...
Лето любви сменилось осенью с проблемами, герла проела плешь насчет холодного и голодного будущего, мы оказались в лагере для беженцев. Там она в поисках будущего завязала с хиповством, встретила стриженного и бритого, я же покинул по весне с ранними птичками лагерь (мне и советского было больше чем достаточно) и герлушек своих после этого я увидел еще пару раз, но меня они уже не узнавали и все время говорили о каком-то папе, который пьяный спит дома...Мне это было конечно очень приятно и вообще большой ништяк.
В 1994 году в Праге после лагеря для беженцев снова началось очередное лето любви. Я повстречал герлушку-хипушку из местных туземцев (я не стебусь, сами чехи себя так называют!!!) и мы решили с ней наше лето растянуть как только можем... Вот и тянем до сих пор, еще не лопнуло.
Я без ксив, наглый, красивый и гениальный (если скромно охарактеризовать себя), оставил неизгладимый след в душах местных полисов. Пять раз они меня задерживали...и пять раз...ни хрена! Меня отвозили в русское посольство, там меня спросили - Вы являетесь гражданином нашей страны? и я честно им ответил - Конечно нет!!!!!!!! А они в ответ - Покиньте помещение... Полисы приглашали старую швабру из филологического института, что бы выяснить мое этническое происхождение.
Потому что я с полисами говорил на смеси польских, русских, чешских, английско-испорченных слов с вкраплением немецких и честно им рассказывал о себе - Родился я не помню в каком году в Индии в семье простых хиппи, па у меня американец немецко-польского происхождения, а ма австралийка русско-испанского, ни гражданства, ни паспорта я ни когда не имел, а через границы хожу пешком там, где мне нравится...
Швабра - доктор наук по русскому языку дала полисам категорическое заключение со всей мощью своего авторитета в местной научной среде - этот субъект (это я!) имеет зачаточные знания русского языка, но не является носителем(?) русского языка и русский язык не является его родным... И действительно - во-первых, папа у меня детдомовский и своих родителей не знал, мама башкирка, сам я хипарь русскоязычный, так в чем дело?! Полисы взмолились - пойди или в американское посольство или в австралийское, попробуй получить гражданство по гражданству одного из родителей, ну нельзя же без паспорта жить, ведь у всех же есть паспорт...
И я пошел им навстречу - у шведского хипаря словенского происхождения взял взаймы его второй паспорт(он его сжег!), прихватил свою любимую и пешком двинул в Польшу. Так как у любимой не было своей ксивы. С нами тусанулся еще один из Совка мутный человек, не хипарь, не тусовщик, но возжелавший приобщиться к таинствам хиповства... В Польше мы приобрели ксиву для любимой, Сан еще с Чехии имел чешскую и мы оказались на Канарах... Подробнее читай книгу «РЕВОЛЮЦИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ? РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ!». Там на Канарах я и написал свой «ЗАЗАБОРНЫЙ РОМАН.ЗАПИСКИ ПАССАЖИРА».
В 1995 году вернулись в Чехию, затем во второй раз в 1997 на те же самые Канары, на наш любимый собственный пляж Банана-бич...
Между этим было тоже много всего хорошего и разного. Жили мы в Амстердаме восемь месяцев и в Париже пару месяцев, проехали мы Германию раз несколько, Испанию, Францию, разок Люксембург (!), заехали разов пару в Польшу и Чехию... Но срок годности шведской ксивы истек, я его разок подправил, второй раз уже не шло, последний год перед 98 жил в Европе по чешскому, то же у френда взял на время, но любимая моя была измучена неопределенностью будущего бытия и страхом перед моей предполагаемой депортацией (куда?!!), и мы решили попробовать еще раз. Сначала.
В 1998 году мы в очередной раз вернулись нелегально в Чехию под покровом ночи в спящем вагоне второго класса (не пломбированный!!!). и я сдался на милость чешских властей. Четыре месяца в лагере для беженцев. Масса бумаг и беготни по офисам МВД и различнейшим общественным организациям, слезы и истерика моей любимой, однодневная моя голодовка и... И меня отпустили жить и дожидаться решения моей просьбы о предоставлении азила-убежища по причинам политического преследования по месту жительства любимой. Это на бумаге, а в действительности мы жили в комнате для сушки белья (бывшей конечно!), превращенной якобы в мастерскую для рисования картин.
В 1999 году издал книгу «НЕТ ГЕРОЕВ» в пражском издательстве «МАТЯ» об моем первом пребывании в лагере для беженцев и я первый из беженцев пробился сквозь бюрократические баррикады. Мы с моей любимой в костеле Святого Игнация сказали друг другу свое «ано». Это по-чешски... Свадьба вылилась в демонстрацию - тридцать два человека, большинство хиппи, с разных стран - США, Польша, Венгрия, Чехия, Англия, под флагом с пацификом мы прошли через центр Праги...А полисы нас даже и не заметили.
В 2001 году мне все же и наконец дали азил... После сбора подписей, демонстраций в поддержку и гневных писем-протеста от разных больших и известных людей. И ксиву для тусования...Праздновали мы это мероприятие в анархистическом кафе-инфо и тоже было навалом волосатого народу... И флет мне дали, от города, на десять лет и один день. А вот книги гады мои больше не печатают.
На сегодняшний день я автор четырнадцати книг, одной из них напечатанной, ее же читали на продолжение по местному пражскому радио, чешское телевидение сняло обо мне получасовой документальный фильм - об азиланте, писателе, хипаре. С любимой и друзьями издаем самиздатовский журнал «ДУХОВКА» на чешском языке, зарегистрировали мы ЦЕНТР ПОМОЩИ И КООРДИНАЦИИ ВЗАИМНОЙ ПОМОЩИ СОЦИАЛЬНЫХ ИНВАЛИДОВ КАМП, один наш приятель расспросив нас что это за зверь, сделал следующее заключение - а, так это хипповая мафия! И мы с ним согласны, но пока мы еще не развернулись... Рукопись одной моей книги участвовала в книжной ярмарке - неуспешно, другая рукопись в конференции местного Пэн-клуба... Заявок от Голливуда и предложений от известных издательских концернов еще не поступило. А напрасно.
В 2009-м году я по-прежнему волосат, бородат, красив, нагл, гениален и хиппую в полный рост.
В данное конкретное время проживаю в Праге.
Владимир Борода или можно просто Володя-Борода, это я. Красивый, наглый, умный, гениальный... Нескромный. И как все великие и оставившие след в душах (Христос, Будда, Джагер и многие другие) или правильней сказать удостоившиеся внимания СМИ - от библии до бульварного листка «Сан», я стал мифом. Мифологизированной личностью. То я с 1958 года рождения, то с 1938 (!)... Хиппи 1938 года рождения это не просто круто, это во первых самый старый хипарь на всем белом свете и наверное во всей Галактике! А как же Христос? Я имею ввиду из живущих...Пока еще. То я в одном и том же году был в разных местах, но это у нас, героев мифов и саг, заурядная вещь. То еще какие-то бьющие в правый глаз несоответствия, не смыслы и несовпадения.
Конечно скучный читатель статей обо мне отнесет это к журналистской неточности. Умный читатель спишет на журналистскую тягу к жаренному и любви к передергиванию фактов. Особо критичный вспомнит о языковом барьере. И конечно особо ехидные скажут - да наврал он все или большую половину... И все будут правы. Даже последние. Как каждый герой мифов - от Одиссея до Брежнева с Чапаевым, я конечно все наврал. Даже то, что я когда-то родился...
В действительности меня ни когда не было, не существовало и меня придумали жидо-массоны с целью вовлечения православной молодежи в империалистическую блудню-ересь хипповства... Ну как писателя и шпиона Виктора Суворова. И только гениальный читатель, видящий насквозь и прямо в суть дела, поймет сразу и до конца - это просто миф. Просто еще один красивый миф родился в нашей Вселенной. Или Галактике. Еще один красивый миф про еще одну крутую и клевую личность. И это я.
Владимир Здравствуйте. Спасибо за согласие побеседовать. Уверен, что нас ждут интересные ответы. Город Детства – Омск. А почему урловый город? Так уж он был весь урловый?
Город Омск насколько я его помню по 60-70 годам прошлого века (ого!) всегда был урловым. Почему? Кроме университета и двух десятков институтов, ну там техникумов и прочего НИИ в городе и области было две колонии для несовершеннолетних, с десяток зон для взрослых, ЛТП, СИЗО, наркомзона, а сам город был закрытый. Закрытый для иностранцев. И контингент освобождаясь, туту же оседал, что бы недалеко везти было. В общем огромнейшие микрорайоны, без инфраструктуры, соседских связей и какой-либо культуры... И на выходе имелось то, что имелось - урловый город, где даже в общежитие политеха, к примеру, менты ехали как в общагу к химикам. Ожидая всего...
Детская комната милиции Советского района города Омска. Получается, что с неё всё и началось? А нужны ли вообще детские комнаты милиции?
Началось все с 1917 года J. Или с беспризорничества моего отца, в связи с Великой и Отечественной. Ну, или с моей тягой неумной к свободе. А нужны ли детские комнаты милиции? Конечно нет. Если подросток, совершает преступления - надо судить и в зависимости от совершенного и личности и поступать с ним по закону. Если еще не перешел грань - то профилактику должны вести социальные работники. И не под МВД.
Шесть лет за антисоветчину, хотя были и другие варианты за что сажать. Хипарь и антисоветчина. Режет слух. Почему такая статья?
Три статьи. Бродяжничество и тунеядство еще J. Ну а 70 за печатание и распространение Декларации прав человека. Ни какой антисоветчины - попытались поделиться своим щенячьим восторгом и слеганца так похулиганить - мол смотрите, быдло, можно то, можно это... Можно менять государство, можно путешествовать, можно... Многое можно, но оказалось все таки не в этом государстве.
Правозащитники. Они действительно приносят пользу, или это уже стало отлаженной индустрией?
В современной России? Не знаю. В СССР? Конечно не приносили ни пользу, ни вред. Правозащитник это же не корова, это человек или с диагнозом или с повышенным чувством собственного достоинства. В крайнем случае, с обостренным чувством справедливости. И естественно не могущий молчать.
Государство. Власть. Оказывается, можно прожить и без этих институтов, ну или скажем, лишь изредка пересекаясь с ними. Что скажете по этому поводу?
Можно. И много людей так живет. Конечно не массово и не миллионы. Но и не единицы. Когда создавалось ОЕ, то значительная часть людей из европейского андеграунда, в знак протеста или уничтожила свои документы или отправила правительству. Я лично встречал таких в Германии, Франции, Испании. В случае проверки документов - не такой частой, как в СССР, эти люди просто называются своим именем-фамилией, полиция пробивает через комп и... отпускает, если конечно не совершено преступление. То есть государство, фактически признает право за этими людьми жить без документов. Ну а работа, здравоохранение, и тому подобное уже зависит только от них.
Когда творческий человек идёт, что говорится во власть. Это позволительно вообще, или каждый должен заниматься тем, что умеет?
В Чехии есть такой священник-протестант, пан Карасик, рок-музыкант, поэт, писатель, бывший диссидент и эмигрант. Пошел в парламент... Через два года ушел, то есть сделал вывод - каждый должен заниматься своим делом. Тем более политика это грязь. И быть там и не замараться - это невозможно. С волками жить по волчьи выть.
Чехия. Почему такой выбор? Чем привлекла страна? Читал у Вас в ЖЖ, что с демократией всё в порядке. Должны ли быть границы у демократии?
Выбор случаен - познакомился со своею нынешней женою, чешкой, появилось много френдов, в реале, не в ЖЖ J, язык намного легче выучить чем, скажем норвежский или финский, ну и сложилось так. С демократией здесь действительно все в порядке - по крайней мере, на моем уровне, если так можно выразиться. В социальном смысле уровне. Должны ли быть границы у демократии? Я думаю только те, о которых сами люди договорятся. Скажем так - моя свобода кончается у кончика твоего носа, твоя у кончика моего. Можно все, что не запрещено. Ну и так далее примерно в таком духе. Это естественно мое личное мнение J.
Приезд В.Ленина в Россию. Пломбированный вагон. Броневик. Всё началось тогда или намного раньше?
Намного раньше. Я думаю, когда монархия и дворяне не захотели поделиться малым - землей, что бы не потерять все. А может быть даже и еще раньше - когда пушки централиста Ивана Грозного стреляли по вечевой демократии Новгорода.
Россия. Что делать? Можно ещё что-то изменить или всё пойдёт по кругу?
А вот тут будут плевать. И в меня и в тебя J. Любое государство это живой организм. Рождается, живет и умирает... Смерть Австро-Венгерской империи почему-то у россиян не вызывает бешенной ненависти. А вот предположительная и очень отдаленная смерть государства РФ у большинства россиян выбивает кровь из зубов. Почему - мне не понятно. Это же естественно. Была Великая Британия, солнце не заходило на империей... Сейчас Австралия, Канада, масса территорий, сама Англия и почему-то ни кто не ломает пальцы и не рвет английскую тельняшку у себя на груди J. Тем более что процесс уже начался - был СССР, сейчас урезанная РФ.
Хорошую религию придумали индусы… Движение хиппи, это ведь пришло из Америки? Насколько я помню ключевые слова, это длинные волосы, одежда, наркотики…Так по крайней мере работала пропагандистская машина. Наверняка всё намного глубже и сложнее. Хипарь. Кто он?
Если подробно - то разговор на много и много страниц. Если вкратце, для данного разговора, то хиппи это менталитет. С моей точки. Так же с моей точки зрения менталитет это реакция на внешний раздражитель. Одна реакция у бандитов, другая у искренне верующих адвентистов седьмого дня. Третья у хиппи. В чем суть менталитета хиппи? Равновесие любви и свободы.
Некоторые мои друзья не удержались на этой грани и скатились - некоторые к любви и с них стали христиане. Хиппи. Волосатые, но искренне и сильно практикующие религию. Другая часть моих знакомых и приятелей, скатилась к свободе и из них стали анархисты, последователи хард-кора и не только в музыке, приверженцы экстремального решения социальных проблем. Ну а часть френдов точно так же как и я все балансирует между двумя такими разными и такими близкими понятиями - любовь и свобода.
Из определенного менталитета вытекает так же и социальное поведение, образ жизни, внешний вид... Наркотики... Большая часть хиппи к наркотикам относится точно так же как большая часть цивилов к ежедневному выпиванию двух литров спирта J. Когда хиппи приобретает зависимость от торча, то его перестают интересовать все то, что составляет менталитет хиппи. Остается только торчок, наркоман. Зачастую с прежним хипарем имеющий только слабый отблеск внешнего вида - длинные волосы, одежда... Кто он, хипарь? Человек, для которого деньги если не на последнем месте, то далеко и далеко не на первом.
Ты всех своих гостей просишь рассказать анекдот. А меня почему-то позабыл. Я сам восполню этот пробел -
Маленький оазис в большой пустыне. В тени пальмы сидит хиппи и курит траву. Мимо проходит караван.
- Эй, хиппи, вставай, банан срывай!
- И что?
- Глупый! Банан в город неси, продай, верблюда купи!
- И что?
- Верблюда сюда веди, бананы рви, на верблюда грузи!
- И что?
- Верблюда в город веди, бананы продавай, людей нанимай!
- И что?
- Люди будут бананы рвать, на верблюдов грузить, в город возить!
- И что?
- А ты будешь под пальмой сидеть, траву курить!
- А я и так под пальмой сижу, траву курю.
Это про хипповый менталитет J.
Всё течёт, всё меняется. Отношение обычных людей к хипарям раньше и сейчас. Большие изменения произошли, или все живут своей жизнью?
В современной России не знаю. На Западе выросло поколение обычных людей, которые при встрече сообщают, что и они, учась в университете или в гимназии... того... немного хиповали... Меньше стало откровенного быдла, выражающего свое несогласие громко и на глас. Хиппи все же смогли сделать мир хоть немного толерантней, свободней, раскрепощенней. Но все продолжают жить своей жизнью.
И это очень хорошо. Больше всего здесь, на Западе, в Чехии и дальше к Атлантике, мне нравится именно это - добродушное равнодушие, ты ни кому не интересен, пока сам не спросишь или не заявишь о себе, по хорошему не интересен, без агрессивности, но и без приставучей любезности. Как раз то, чем грешат в России - или доброжелательностью непрошеной обмажут или злобой обольют.
Традиционный вопрос. Если бы появилась возможность тратить деньги без ограничения… На что бы были потрачены?
Ответ давно выстрадан и выношен - альтернативное поселение для близких по духу людей, в перспективе государство-утопия
Но прошу не забывать - США для англичан тоже когда-то была утопией J.
Вы счастливы?
Да.
О чём я не спросил?
О моем гениальном творчестве J, об моих творческих планах и перспективах, об моих изданных и не изданных книгах. Отошлем читателей твоего сайта ко мне на страницу?
Наступает момент в беседах, когда приходится расставаться с гостем. Спасибо за интересные ответы. Желаю Здоровья и Счастья. Пусть всё будет хорошо. Скажите Тост или Здравицу для наших читателей!
За нашу и Вашу свободу!
Как всегда грустно расставаться с гостем. Все мы разные. Дорогие Друзья, думаю вы заметили, что почти всегда каждый собеседник, это интересная личность и человек. Сегодняшний гость не является исключением. Пусть у него всё сложится. Пусть исполнится то, о чём он мечтает. http://www.sandronic.ru/e/2467061-besed … adimir-bor
]]> the Jolly Boy
[info]papa_supermenov пишет в [info]omskiy_palach
1 июля, 23:39
тюленев в суде Депутат-коммунист, обвиненный писателем диссидентом Владимиром Бородой в жестоких истязаниях заключенных, не смог доказать факт клеветы со стороны омовцев, которые распространяли эти сведения среди избирателей.
обделался значит "начальник", не помогли ему ни связи, ни юристы. окольными путями идёт правда, клин клином вышибают, ну да богу виднее.
считаю, что и наше благородное сообщество вложило свою лепту в эту скромную победу, а значит есть повод ! с пятницей, дамы и господа ))) http://omskiy-palach.livejournal.com/37452.html
Статьи о вчерашнем заседании суда
l
[info]lubava пишет в [info]omskiy_palach
1 июля, 21:49
01.07.2011
Осудить "молодых" депутату не удалось
Суд не удовлетворил иск депутата Горсовета Юрия Тюленева к активистам движения "Омск Молодой". Трое активных общественников были полностью оправданы.
Накануне, 30 июня, мировой судья судебного участка №64 Октябрьского административного округа г. Омска признал гражданский иск депутата Городского совета Юрия Тюленева против активистов "Омска Молодого" не подлежащим удовлетворению.
Напомним, народный избранник рассердился на трех молодых людей за то, что в своих листовках они рассказали, кем работал Тюленев раньше, а именно - начальником омской колонии строгого режима №9. О методах работы депутата бывшим зеком была написана целая книга, причем методы эти, судя по содержанию, были не совсем гуманными. В итоге свои претензии Тюленев высказал "молодым", подав иск по статьям "Клевета" и "Оскорбление". Ни того, ни другого суд не обнаружил. Депутат остался без компенсации морального вреда, а требовал он, ни много ни мало, по 100 000 рублей с каждого.
В ходе судебного заседания было установлено, что информация в распространяемых листовках, как и утверждал "Омск Молодой", соответствует опубликованной. Справедливые сведения о том, что депутат Тюленев жестоко обращался с заключенными и прибегал к пыткам, были получены из газеты "Аргументы и факты", романа В. Бороды "Зазаборный роман", а также интернет-сайтов. Все три активиста "Омска Молодого" были оправданы.
http://omskzdes.ru/news/detail.php?ELEMENT_ID=3516
ВАЛЯТ ФАКТЫ С НОГ НА ГОЛОВУ
Опубликовано admin2 в Пт, 07/01/2011 - 01:17.
* Красный путь
«Омск молодой», оклеветавший депутата Тюленева, врет и на скамье подсудимых
Очередное заседание мирового суда Октябрьского округа по заявлению депутата горсовета Юрия Тюленева прошло безрезультатно – очень сложное дело. Напомним его суть.
В ходе информационной войны губернатора и мэра «общественная» организация «Омск молодой», принимающая активное участие в конфликте на стороне губернатора, была обнаружена Тюленевым аккурат в момент раздачи клеветнических, анонимных (без выходных данных) листовок. Анонимки распространялись как раз на избирательном округе депутата, который в нынешнем году намеревается участвовать в очередных выборах. Где этот округ и что это за депутат, участники акции представляли себе смутно – лишь из содержания листовки. Понятное дело, что поставили их здесь и вложили в руки листовки дяди постарше и поопытнее в делах политических. Так что это была далеко не безобидная раздача листовок на манер что, где купить, как пытались в суде представить подсудимые. Сей статус эти обычные с виду ребята приобрели ввиду того обстоятельства, что Юрий Васильевич, в отличие от своих коллег-депутатов, также «поливаемых» и губернаторскими СМИ, и «омск-молодыми», обиды не снес и обратился в суд по уголовным статьям «Клевета» и «Оскорбление» на трех пойманных им с поличным «молодых».
И вот они на скамье подсудимых – Артур Соболев, Ксения Голубцова и Юлия Воронцова. Выглядят они вовсе не маргинально, не из, как говорится, неблагополучных семей, да и характеристики на них, уложенные в судебное дело, самые положительные. В поведении – уверенность и хорошее расположение духа. Явно полагают, что взрослые дяди, поручившие им подсудное занятие, в обиду не дадут. Тем паче, что один из дядей сидел тут же в качестве адвоката. Вот только речи их, оказались не столь бодры. И на первом заседании, и на втором лепетали лаконично и маловразумительно. Свое процедурное слово в прениях монотонно зачитывали по шпаргалке с одинаковым содержанием – я ни в чем не виноват, не клеветал и не оскорблял. Держал ответ в основном их взрослый представитель, более изощренно пытавшийся перевернуть факты с ног на голову.
Несколько удивила и судья Мария Дроздова, принявшая в качестве доказательств то, что оными назвать весьма затруднительно. Главное из них – произведение непонятного жанра «Зазаборный роман» некоего Бороды, отбывавшего, якобы, срок в начале 80-х годов в омской ИТК-9, когда ее и возглавлял Тюленев. Борода написал, судя по цитатам, зачитанным на суде, о «зверствах», чинимых в колонии. А она, как рассказал на суде Тюленев, была (и осталась), можно сказать, образцово-показательной, «красной», разумеется, где правит администрация, а не воры в законе. В настоящее время российский криминал вкладывает все свое влияние и огромные деньги по перекрашиванию «красных» зон в «черные», где правят бал «паханы». Не с этой ли «реформой» исправительных учреждений связано появление «Зазаборного романа»? Сторона подсудимых вызывала «писателя» в суд по Интернету из далекой Чехии, но тот так и не отозвался. Да и есть ли таковой вообще?
В общем, основной козырь подсудимых – «Зазаборный роман», художественное произведение, в коем автор имеет право на творческое воображение и отходить от реальности на то расстояние, какое позволит совесть. Сторона заявителей внесла ходатайство о проверке прозвучавших фамилий работников ИТК-9, якобы избивавших Бороду (ибо Тюленев ни Бороды, ни сослуживцев с такими фамилиями не знает), но суд ходатайство не удовлетворил.
Другое доказательство, принятое судом, – интернет-сайты. Свыше получаса судья увлеченно обозревала их из принесенного «молодыми» ноутбука (у самого суда, как оказалось, выхода в Интернет не было). Сайты: «Хиппи.ру», «Омский палач», какой-то интернет-форум, сайт этого самого таинственного Бороды и т.д. – эти источники информации не обладают официальным статусом СМИ. Значит, «наплести» в них можно что угодно без всякой опаски. Однако и «Зазаборный роман», и сайты эти сторона подсудимых позиционировала как официальные источники информации. Суд не возражал. Хотя, если все, что есть в Интернете, счесть за официальную информацию, на человеческой цивилизации можно смело ставить крест.
Далее сторона подсудимых убеждала суд, что распространенные листовки с сопровождающими фото Тюленева надписями «Мучил заключенных, теперь мучает нас!», «Такой депутат позорит Омск. Тюленеву не место в горсовете! Тюленеву место в тюрьме!» – в этом, мол, нет ничего оскорбительного. Нормальные выражения. И, как ни в чем не бывало, уверяла суд сторона подсудимых, конкретных обвинений (одно из свойств клеветы) листовка не содержала – одни общие слова.
Все это говорилось так, словно листовка была зашифрована. Между тем в ней черным по белому: голосовал за поднятие тарифов на проезд в городском транспорте, за антисоциальный бюджет Омска на 2011 год, за приватизацию городских рынков и т.д. Но в том-то и дело, что за все это Тюленев НЕ ГОЛОСОВАЛ, так же как и вся депутатская группа КПРФ. Коммунисты за ухудшение жизни населения не голосуют нигде. Знали об этой простой истине подсудимые? – вряд ли. По их словам, они вообще ничего о депутатской деятельности Тюленева и не ведали.
А что же поведал опытный адвокат подсудимых? Основную заключительную речь он начал издалека: о конституционных правах гражданина на свободу слова, об аналогичном праве, исходящем из европейской Конвенции по защите прав человека, о праве на свободное распространение информации и доступ к ней граждан. А закончил – очередной намечающейся реформой отечественной юриспруденции: президент Медведев (также большой, но, увы, весьма робкий любитель свобод) ратует за исключение статьи «Клевета» из Уголовного кодекса. Вот только о железном принципе мировой юриспруденции – закон обратной силы не имеет – адвокат скромно умолчал. Да и середина речи не дала ответ на главный вопрос: так правду или вранье предлагал населению «Омск молодой» в своей листовке? Вместо этого адвокат попытался перенести ответственность за содержание листовки с «молодых» на все того же «писателя» Бороду и владельцев интернет-сайтов. «Омск молодой», дескать, тут вообще ни при чем и за что его судят – непонятно.
Если принять логику сего адвоката, то, скажем, ознакомившись в Интернете с мнениями о деятельности омского губернатора, любая общественная или политическая организация может смело выпускать и распространять листовку, в коей губернатор будет назван мошенником и негодяем. Чем же отличаются перед законом гражданин Полежаев и гражданин Тюленев? Но против Тюленева листовки давно уже розданы, а вот против Полежаева «Омск молодой» – ни слова.
…Суд в задумчивости перенес заседание на 30 июня.
Валерий Мясников.
На снимках: после первого заседания суда Тюленеву пробили лоджию и разбили вывеску депутатской приемной.
Фото Владимира Платычева.
к статье оставлен коммент
Опубликовано Артур Соболев в Пт, 07/01/2011 - 06:45.
боже какое вранье) я тот самый Артур Соболев всю ПРАВДИВУЮ информацию можете спросить у меня здесь . буду рад ответить
http://omsk-kprf.ru/?q=node/5694
«Омск Молодой» победил Тюленева в суде
Депутат-коммунист, обвиненный писателем диссидентом Владимиром Бородой в жестоких истязаниях заключенных, не смог доказать факт клеветы со стороны омовцев, которые распространяли эти сведения среди избирателей.
В предчувствии победы «ОМа»
К этому все и шло. Только слепой да адвокат Юрия Тюленева не видел этого. Еще на прошлом заседании, где сторона защиты представила «полный пакет невиновности» активистов «Омска Молодого», у депутата-коммуниста была возможность закончить дело миром и сохранить лицо.
Хотя, сдается, что Тюленев еще раньше осознал, что обвинять молодых людей в клевете за распространение листовок с цитатами из федеральных газет не разумно, но поделать уже ничего не мог – партия приказала стоять до конца. В итоге упрямство, уместное при ловле блох, сыграло с ним злую шутку – обвинения депутата были признаны несостоятельными.
Адвокат и свидетели не помогли Тюленеву
Мы уже писали, что адвокат Тюленева кроме эмоциональных мелочных придирок к активистам «ОМа» ничего более толкового суду не предоставил. Свидетели стороны обвинения также мало чем помогли депутату, так как оба они не имели близких контактов с обвинителем в пору, когда тот руководил колонией строгого режима №9 и не могли знать о его повадках и нравах, царящих на зоне.
Депутат Иванов лишь предположил, что Тюленев не мог истязать заключенных, потому что он об этом тогда обязательно узнал бы, а свидетель Орел и вовсе к тому времени еще не родившийся, к версии непричастности Тюленева к пыткам склонялся потому, что у последнего добрые глаза. Ничем иным светлый образ обвинителя они подтвердить не могли. То же самое касается и попыток Тюленева оспорить вменяемые ему голосования за антисоциальный бюджет Шрейдера и повышение тарифов на проезд в общественном транспорте…
Последнее слово за «ОМом»
В своем последнем слове активисты «Омска Молодого» еще раз подтвердили, что виновными себя не признают. Тюленев их не слушал, смотрел некоторое время в свой телефон (сложилось впечатление, что он играл в какую-то увлекательную игру, возможно, «веселую ферму»). Внимательно выслушав омовцев, судья Мария Дроздова удалилась в совещательную комнату.
Приговор окончательный – «Омск Молодой» прав!
Во время оглашения приговора Тюленев старался не смотреть на судью. Он знал, что проиграл и старался не отрывать глаза от пола, был молчалив и угрюм, готовый к ударам судьбы, как некогда узник совести Владимир Борода – к ударам дубинками по почкам и другим жизненно-важным органам. И хотя Тюленев на прошлом заседании отрицал знакомство с писателем-диссидентом, который в своем «Зазаборном романе» обвинил его в пытках, возможно, во время ожидания приговора он успел переосмыслить свое прошлое и был готов совершить мужественный поступок и в чем-то признаться.
Он явно что-то вспоминал из былого, оценивал, вероятно, свои действия, соизмеряя их с нормами закона и, судя по его виду, колебался выносить по ним оправдательный вердикт. Адвокат Тюленева, меж тем, снимал на свой телефон омовцев. Видимо, как и в прошлый раз, опять оказывал на них психологическое воздействие. В конце концов, воспоминания стали давить на депутата столь интенсивно, что Тюленев довольно сильно сжал в своей левой руке футляр от очков, а правой оперся на стол.
Но спустя пять минут от былых колебаний на его лице не осталось и следа. Взгляд его теперь был тверд – он себя уже ни в чем не корил. И когда судья подошла к самой сути, его мягкая рука превратилась в большой, сжатый кулак. Лицо стало хмурым, недовольным, а уверенная стойка на двух ногах сменилась на ту, когда человек опирается на одну ногу, а вторую выкидывает в направлении своего возмущения. И повод у него появился.
Судья Мария Дроздова полностью признала «Омск Молодой» невиновным. На том основании, что обвинитель так и не смог доказать обратного. После этого судья вышла, за ней последовали и все остальные.
Тюленев чуть задержался. На его лице читались вперемежку огорчение, потерянность и какая-то детская обида, которые он так и унес с собой из зала суда, не проронив ни слова и, кажется, даже не подняв глаза.
http://www.omsk-molodoy.com/news/521.html
Новый свидетель?
l
[info]lubava пишет в [info]omskiy_palach
14 июля, 1:07
поскольку я не знаю людей, которые сняли ролик, то, соотв., не знаю, насколько эта информация верна, и насколько существует герой репортажа
но - омск молодой заявляет, что нашел свидетелей (в сюжете звучит множественное число) издевательств Тюленя над заключенными
видео со свидетелем я переложила на сайт - целее будет скачать-поглядеть https://www.hippy.ru/left/boroda/svidetel.flv
Имя человека в ролике - Владимир Филимонов, срок за уклонение от воинской службы, восьмидесятые.
Что он говорит:
"Открывается дверь, заходит майор с усиками такими, ехидными такими, крик, переходящий на визг - аж брызги полетели видимо искры у него с глаз Тюленева этого монстра он заорал вот так "Где дубины, я не вижу дубин!" Ежедневно с этого дня как появился вот этот Тюленев ежедневно утром днем вечером стали раздаваться крики человек когда садится в изолятор там его садят стали раздевать догола в обязательном порядке бить страшным боем"
Страница, на которой я нашла ролик. http://www.omsk-molodoy.com/images/video/234.flv
Я не знаю, на самом ли деле эту "Инструкцию" показывают по ТV - скажите, омичи, ее показывают? Но если показывают и этот человек не актер, то будут еще свидетели.
еще две статьи от судящихся в омске
Суд с Тюленевым: спасибо всем, кто помогал!
>Мы – общественная организация «Омск Молодой», главный принцип которой – говорить о том, на что принято закрывать глаза. Небольшим пикетом мы приоткрыли глаза и на события минувшей давности, когда бывший начальник колонии строгого режима №9 Юрий Тюленев, а ныне депутат горсовета от КПРФ, избивал заключенных. Обвинять ни в чем не повинных людей – не в наших правилах, поэтому, что называется, сто раз проверили! О пытках и насилии сообщали не только федеральные СМИ (к примеру, «Аргументы и факты»), но и бывшие заключенные. Писатель-диссидент Владимир Борода посвятил этому целую книгу и в телефонном разговоре подтвердил все написанное, а также изъявил готовность любыми дистанционными способами участвовать в раскрытии правды. Приехать лично по объективным причинам не смог – проживает в Чехии.
В общем, пикет состоялся . Тут как тут бывший начальник тюрьмы, а ныне депутат-коммунист Тюленев. С наглостью танка проехался по нашим ребятам, потребовал документы (депутат – вроде не полицейский?), пообещал засудить и упечь за решетку. Разве что вернуться к должности начальника тюрьмы не обещал, хотя в глазах читалось желание добраться до молодых активистов в укромном местечке…
«Омск Молодой» не лыком шит, чтобы пасовать перед невразумительными претензиями человека, который решил, что одного его авторитета хватит оправдать себя, да к тому же денег на следующую предвыборную кампанию заработать (депутат определил, что каждый из трех активистов должен ему по 100 000 рублей). Как и подобает любой ответственной организации, мы давно заручились поддержкой самых сильных специалистов во всех областях и сферах жизни, от экономики до, уж простите, сантехники. Консультационная помощь в нашем деле – просто необходима! Чтобы понимать, чтобы разбираться, чтобы слово было взвешенным и твердым. Конкретно по этому случаю за юридической помощью обратились в «Антипроблемный центр». Специалисты совместно изучили дело и весьма оперативно дали ответ: Тюленев просто не понимает, что делает!
- Если Тюленев и должен с кем-то судиться – так это с первоисточниками информации. С теми же Бородой (писателем-диссидентом) и федеральными СМИ. Никаких оснований обвинить вас в клевете, у него нет. Вы руководствуетесь и официальной информацией, прозвучавшей в компетентных СМИ, и заявлениями пострадавших лиц. Все просто и логично! Грубо говоря – если Иванов уличил хулигана Петрова в избиении учеников младших классов, и рассказал Сидорову, а Сидоров вывесил на стене соответствующее предупреждение об опасности, то Петров должен идти «качать права» не к Сидорову, а к Иванову. Хотя в ситуации Петрова – лучше вообще молчать. И не удивляться, если через несколько лет подросшие малыши наведаются в гости. Это достаточно распространенный случай. Тюленев, заведомо совершает большую ошибку, обращаясь в суд.
Мнение адвокатов мировой суд подтвердил на все 100%. «Омск Молодой» выиграл дело легко и непринужденно. После суда – еще один звонок в Коллегию, теперь уже со словами благодарности. Свою моральную правоту мы изначально понимали – слишком уж много источников, подтверждающих факты избиения заключенных депутатом Тюленевым. Юридическую правоту подтвердили вы, уважаемые юристы!
Единственное, чего никак не может понять «Омск Молодой». Если ситуация, когда претензии выдвинуты не по тому адресу, – достаточно распространенная, если закон в этом отношении существует давно, да и в принципе интуитивно понятен и логичен, как так вышло, что его не знает депутат Тюленев? Человек, который еще на прошлой работе должен был как следует юридически подковаться, а уж на нынешней – тем более. Почему в суд бывший начальник тюрьмы пришел абсолютно неподготовленным, если не сказать разобранным? Чем он был так занят на протяжение долгих лет, что не нашел времени полистать кодексы? Что касается прошлой работы, свой ответ дал бывший заключенный Владимир Борода. Что касается нынешней… Очевидного ответа нет, но можно догадываться. Тем более, склонность к насилию снова едва не проявилась, только теперь уже – в адрес наших ребят. Как оно дальше будет, неизвестно, но принцип футболиста сборной России Александра Кержакова «Бил, бью, буду бить» просто сквозит в действиях Тюленева. И ладно бы это был футбольный мяч… источник
Тюленева оклеветали. Но, оказывается, «без умысла»
Опубликовано admin2 в Чт, 07/07/2011 - 01:47.
* Красный путь
«Такому человеку не место в горсовете!», «Такой депутат позорит Омск. Тюленеву не место в горсовете! Тюленеву место в тюрьме!». Все эти утверждения Октябрьский суд не счел оскорблениями в адрес депутата-коммуниста Юрия Тюленева – нормальные, мол, высказывания, в приличной форме, какие тут могут быть обиды? Да и вся листовка, с этими высказываниями, распространенная «Омском молодым», по мнению суда, вовсе не клеветническая.
Но ведь там что ни слово, то ложь. Ведь Тюленев не голосовал ни за рост тарифов, ни за антисоциальный бюджет, ни за приватизацию рынков, как это утверждала листовка.
_____________________________________.jpg
Для суда сие оказалось несущественным (?!).
«Омск молодые» не ведали, что творят! Они – трое подсудимых, привлеченных депутатом на скамью подсудимых за клевету и оскорбление, – все как один утверждали на суде, что ничего не знали, как и за что голосует Тюленев. То есть, получается, раздавали прохожим листовки, не соображая, что раздают и для чего это надо – эдакие автоматы для раздачи.
Суд с готовностью этому поверил. Ведь уголовная статья «Клевета» предполагает заведомо ложный характер распространения сведений. То есть распространитель должен осознавать, что он врет, суду должен быть явлен факт умысла, намерения в распространении именно лжи. Но кто же в этом умысле признается? Не случайно простецкая с виду уголовная статья «клевета» работает в отечественном правосудии лишь против неугодных власти. Угодные тут же прикидываются перед судом дурачками: «не знали, не ведали и никакого умысла у нас не было».
И вот интеллигентного вида безработный юноша – 19-летний Артур Соболев и хрупкие столь же безработные девушки – 23-летняя Ксения Голубцова и 22-летняя Юлия Воронцова, не смущаясь, заявляют суду: ничего не знали о депутатской деятельности Тюленева. То есть, получается по суду, как дети малые, бездумно играли в «войну» с городской властью по наущению, разумеется, своих взрослых покровителей из обладминистрации. «Воюют», кстати, далеко не бескорыстно. В их «городской общественной организации» проблем с денежками нет – хватает даже на рекламу на придорожных баннерах, не говоря уж об оплате адвокатских услуг. Бюджет, конечно, не резиновый, но на борьбе с «внутренним супостатом» областная власть, как известно, не экономит.
Правда в ходе суда, когда речь заходила о том, как Тюленев «мучил заключенных», к ничего не осознающим на суде подсудимым сознание внезапно возвращалось, и они заявляли, что данные сведения распространяли уже осознанно, начитавшись «Зазаборного романа» некоего Бороды, претерпевшего, якобы, адские муки в омской ИТК-9, когда ею руководил Тюленев. Также, мол, и на интернетовских сайтах кто-то там чего-то сказал. По ходатайству стороны подсудимых оным было поручено вызвать «писателя» в суд, но он так и не явился. «Я навел справки и выяснил, что по статье за антисоветскую агитацию и пропаганду, по которой, якобы, сидел этот писатель, никакой Борода в Омске срок не отбывал», – утверждает Юрий Васильевич. Но, по всей видимости, для судьи Марии Дроздовой мифический Борода (из антисоветчика он, согласно интернет-сведениям, переквалифицировался в «чешского хиппи»), оказался в большем авторитете, чем депутат горсовета, полковник МВД, возглавлявший в свое время систему исправительных учреждений Омской области и награжденный государственными наградами за безупречную службу.
Может, суд у нас тоже виртуальный? Ведь с одной стороны – живой, реальный Тюленев, а против него выставляют каких-то экзотических интернет-персонажей, и суд на полном серьезе их рассматривает, делает выводы. Чудеса да и только.
Впрочем, это только на первый взгляд все обстоит чудесно. На деле все строго закономерно. Например, в ходе предвыборных баталий прошлогодних выборов мэра Омска кандидат Зуга огромным тиражом опубликовал и распространил свое письмо к лидеру КПРФ Геннадию Зюганову, в котором назвал первого секретаря обкома КПРФ Александра Кравца предателем. Вот Куйбышеский суд-то по иску Кравца и рассудил: честь, достоинство и деловая репутация лидера не задеты (?!). А соответствует ли действительности высказывание Зуги, суд, как и в случае с Тюленевым, практически не интересовался. Удивительно (скорее, давно уже не удивительно), но как только оппозиция судится с властью, суд старается держаться от реальности как можно далее – не слышит и не видит очевидных вещей и событий, хоть кол на голове теши.
Однако совсем иное дело, когда в роли пострадавшего оказывается, к примеру, губернатор – тут уж держись крепче, суд разделает обидчика, как Бог черепаху. Убитая горем мать новобранца, погибшего при странных обстоятельствах в Российской армии, Алма Бухарбаева рискнула на согласованной с властями акции протеста всего лишь постоять с транспарантом: «Путин и Полежаев – убийцы наших детей». Что тут началось, какой был великолепный суд по иску губернатора о защите его чести и достоинства! Но и тут суд категорически не хотел замечать, что губернатор – это губернатор. Суд рассмотрел его в качестве индивидуума, физического тела, независимо от занимаемой должности и места в социуме. И, разумеется, выяснил, что сей гражданин лично никого не убивал. Посему Бухарбаеву суд строго наказал, присудив выплату крупной суммы. А то, что она вывела на своем транспаранте губернатора исключительно как олицетворение власти – сие суд решительно отказался понимать, несмотря на все усилия стороны ответчиков. В общем, тут вижу, а тут не вижу.
Не зря же, после оглашения приговора, ускользнувший от судимости Соболев торжествующе воскликнул: так и должно было быть!
Да, омское правосудие и на сей раз не подкачало, не выдало – воистину надежное звено губернаторской власти и ее передового отряда в борьбе с городской властью. Одним словом, с юных лет на «понятиях» взрастает молодежь, рекрутированная областной властью на войну с оппонентами ее шефа. Вот и суд прошел «по понятиям».
…Оправдательный приговор в силу не вступил – Тюленев намерен его обжаловать.
Валерий Мясников.
источник
Метки: КПРФ, Красный путь, ОМСК, Омск, Тюлень, кпрф, мировой суд, омск, ответы кпрф, проправительственные организации, резонанс, статьи, суд, телевидение, тюлень, фигуранты дела
( 1 комментарий — Оставить комментарий )
[info]kromanionez
2011-07-14 02:46 (UTC) Выбрать: Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This
(178.35.2.247)
Истино вам говорю - если этот очевидец натуральный (а похоже это так) то у Тюленя подгорели пирожки. Слова Володи Бороды об ИЗБИЕНИЯХ подтверждаются независимым посторонним человеком - это очень важно.
Дай Бог здоровья студентам ( тем кто пошёл под суд за Тюленя и тем кто нашёл очевидца) и тем кто студентов защищает.
Омского Палача не поразят в правах(пока), не выгонят с депутатского мягкого кресла - но отныне он знает - над ним висит дамоклов меч - он не знает когда в следующий раз и каком статусе он окажется в суде - Омский Палач вошёл в историю и становится символом.
(Ответить) (Ветвь дискуссии) http://omskiy-palach.livejournal.com/38082.html
l
[info]lubava пишет в [info]omskiy_palach
24 июня, 15:28
адрес http://process-tulenev.narod2.ru/
Автор сайта мне не известен. Вообще я тоже купила по этому поводу домен. Но планирую сделать ресурс в спокойных оттенках:)
]]> l
[info]lubava пишет в [info]omskiy_palach
24 июня, 15:15
(орфография источника сохранена)
НАВРАЛИ – НАДО ОТВЕЧАТЬ
Стартовал беспрецедентный процесс о клевете на депутата-коммуниста
Многим из омичей знакомы мальчики-девочки из общественной, так сказать, организации «Омск молодой». Облаченные в желтые накидки с непонятным рисунком лампочки девочки-мальчики стоят в самых людных местах и проводят агитацию против городской власти, включая конкретных депутатов горсовета.
Депутату-коммунисту горсовета Юрию Тюленеву это надоело. И по случаю, застукав «Омск молодой» за раздачей прохожим оскорбительной, лживой листовки (без выходных данных) в свой адрес, Юрий Васильевич и подал заявление в суд о совершенном против него преступлении под названием «клевета». Полковник МВД Тюленев всю свою трудовую жизнь исполнял судебные наказания в отношении уголовных преступников – вот и теперь просит наказать ретивых младополитиков, марающих его доброе имя: 19-летнего Артура Соболева, 23-летнюю Ксению Голубцову и 22-летнюю Юлию Воронцову. Распространяемая ими листовка гласила, что Юрий Васильевич в свое время мучил заключенных, а теперь мучает горожан. Что он позорит Омск и ему самому место не в горсовете, а в тюрьме. Благодаря ему, мол, и тарифы за проезд в автобусах подняли, и антисоциальный горбюджет приняли, и рынки распродали, и парк Победы, и очереди длинные в детсады из-за него, и т. д. и т. п. Ознакомившись с такой «веселой» листовочкой, прохожий вполне мог уже думать, что и в магазине его обвесили из-за Тюленева, и ногу в автобусе отдавили – тоже из-за него. А уж что мог подумать электорат Тюленева – и представить трудно. Даже когда Юрий Васильевич уже подал иск, на «12 канале» не без помощи «Омска молодого» до сих пор не прекращается компания по созданию образа «палача», засевшего в горсовете, и теперь взявшегося мучить невинных деток из «Омска молодого». «Изверг», одним словом.
Ну и что в итоге? На первом заседании суда «разоблачители» скромно помалкивали, хотя судья, разумеется, предоставляла им слово, – никаких вопросов и претензий к «палачу».
А вот у заявителя Тюленева претензии имелись – и основательные. И к тому же подкрепленные документами – того, к примеру, что он служил Отечеству честь-честью. Более того, еще в 1991 году публично ратовал за основательную либерализацию тогдашней службы исполнения наказаний – в центральной прессе выступал на сей счет, рискуя карьерой. После сего демарша его, 45-летнего, вовсе не случайно «ушли» в отставку. Даже в то переломное время далеко не всем чинам МВД пришелся по вкусу проявившийся либерализм главы начальника Службы по исправительным делам и социальной реабилитации УВД Омского облисполкома. «Изверг и палач» стремился смягчить режим содержания заключенных?!
Что касается дня сегодняшнего: депутаты КПРФ, включая Тюленева, принципиально не голосуют за ухудшение жизни населения – и в Омске, и по всей стране. Это обстоятельство Юрий Васильевич суду и озвучил.
В общем, он, в отличие от подсудимых, чувствовал себя на суде весьма уверенно. Не случайно сторона подсудимых в отличие от заявителей решительно воспротивилась съемкам на суде… «12 канала» – на таком суде пиара не накрутишь даже при усиленном монтаже.
Разумеется, судья Дроздова не может не видеть, что данное уголовное дело с политическим оттенком. И хотя оно далеко не запутанное, суд откладывает его, приняв ходатайства представителя подсудимых.
Первый «документ» – художественное, так сказать, произведение «Зазаборный роман» какого-то Бороды, утверждающего, что он в начале 80-х годов отбывал срок в омской ИТК-9, которой в то время руководил Тюленев (такого зэка не было).
Тем не менее суд не только намерен ознакомиться с произведением Бороды, но и удовлетворил ходатайство подсудимых о вызове автора на очередное заседание. Может получиться сенсационная очная ставка «палача» и «жертвы». Но очень сомнительно, что таинственный Борода отзовется.
Второе доказательство – некие интернетовские сайты. Зарегистрированы они в качестве СМИ или нет – суд пока выяснять не стал. А ведь если не зарегистрированы, то хозяева сайта не несут никакой ответственности за его содержание. Это равносильно тому, что бабушка на лавочке рассказала. Каково же содержание этих сайтов, а также статьи на сайте «Аргументов и фактов» под названием «Красный защитник», суду пока не известно – сторона подсудимых взяла на себя обязательство решить сию проблему. Сам же суд, как оказалось, не располагал выходом в Интернет.
Предполагаемых клеветников Юрий Васильевич намерен не только привлечь к уголовной ответственности, но и взыскать по 100 тысяч рублей с каждого за моральный ущерб. Где ты, Борода? Приезжай скорей, дело худо.
Тем временем депутат Тюленев, судя по мониторингу СМИ пресс-службой горсовета, стал одним из наиболее часто упоминаемых городских депутатов в этих самых СМИ – скоро председателя догонит. Вот, к примеру, сайт «СуперОмск» приводит слова Юрия Васильевича: «Я понимаю, что эти ребята не идейные, говорят, они за 500 рублей листовки распространяли. В суде они сказали, что безработные, но у каждого был оплачиваемый адвокат. Конечно, больше всего тревожит, что они не раскаиваются, для них это игра, что ли, такая – в суде они нахально улыбались. Не понимают ребята, что они под следствием по уголовному делу – это же вся жизнь может быть испорчена. Я крови не хочу, но урок им преподать следует».
А «12 каналу», сразу после судебного заседания Тюленев сказал кратко: «Зло должно быть наказано».
Валерий Мясников.
P.S. Через два дня после заседания суда неизвестные разбили вывеску депутатской приемной Тюленева и стекло лоджии по месту его жительства. Депутатом поданы заявления в милицию.
источник
http://omskiy-palach.livejournal.com/37092.html
l
[info]lubava пишет в [info]omskiy_palach
22 июня, 23:02
Защита активистов «Омска Молодого» не оставила в суде камня на камне от доводов депутата Юрия Тюленева, который рассчитывал разжиться тремястами тысячами рублей за мнимое поругание его чести и достоинства.
Непатриотичный истец и нежданные гости
В прошлый раз музыкальный символ Великой Отечественной «Вставай страна огромная» то и дело рвался на волю из кармана бывшего начальника колонии строгого режима №9, что побудило судью даже сделать внушение Юрию Тюленеву. Тот с неохотой, но все же вынужден был заглушить патриотичный рингтон. Сегодня, 22 июня, слова Лебедева-Кумача были бы уместнее, но Юрий Тюленев, не дожидаясь санкций, вырубил свой мобильник заранее. Тем самым он успокоил судью, но кажется, своим малодушием озадачил однопартийца, сидящего в первом ряду.
Впрочем, не это привлекло внимание собравшихся на очередное заседание в Октябрьском суде по делу о защите депутата-коммуниста Тюленева от критики его избирателей. За минуту до начала неожиданно, как-то даже резко, на предпоследнем ряду вскочили двое - дама и мужчина предпенсионного возраста - и очень громко поинтересовались, куда это они попали? Все растерялись и не сразу нашлись, что ответить. То есть, если бы мужчина и женщина обеспечили схожей смысловой нагрузкой подобный дикий вопль в конце заседания, - это было бы понятно и органично. Люди узнали о чудовищных злодеяниях сидящего перед ними человека, и не в силах сдержать эмоции заголосили. А тут сразу, будто знали наперед, что случится дальше.
Косвенно это подтвердили их дальнейшие действия. Услышав в ответ фамилию истца оба, точно ошпаренные, вылетели из зала. Какие кошмары навеяла им фамилия депутата-коммуниста – остается только догадываться, но больше их никто не видел. Мировой судья Мария Дроздова вошла чуть позже и захлопнула за собой дверь. Началось. Вернее, продолжилось.
Переход к вещдокам
Когда судья Дроздова стала зачитывать характеристики омовцев, обвиненных Тюленевым в искажении его образа в глазах избирателей, адвокат депутата стал что-то быстро записывать на листке, поглядывая при этом со значением на ребят. Это обстоятельство заинтересовало рядом сидящего Тюленева. Он заглянул через плечо стряпчего и оживился. Глаза его заблестели. Что за дивные мысли вкладывал в текст адвокат – осталось за кадром, но ничего сверхъестественного судья в тот момент не произнесла: не состоял, не привлекался, не злоупотреблял. Возможно, представитель депутата пытался таким замысловатым образом оказать психологическое воздействие на ребят, но явно не преуспел. Его уловка никого не смутила. Тем временем судья перешла к вещдокам.
Напомним, на прошлом заседании сторона защиты предложила привлечь в качестве свидетеля на процесс писателя-диссидента Владимира Бороду, написавшего «Зазаборный роман», в котором тот подробно описал злодеяния Юрия Тюленева в бытность его начальником колонии. Кроме того, защита ходатайствовала о приобщении к делу публикаций в СМИ и сам «Зазаборный роман». Судья согласилась, но призналась, что ознакомиться с электронными доводами не представляется возможным за не имением внешнего интернет-выхода. Поэтому защите пришлось сегодня принести в суд ноутбук и модем. Владимиру Бороде направили приглашение посетить суд, но по причине его отдаленного места жительства (в настоящее время он проживает в Чехии) тот не смог приехать. Хотя прислал в живой журнал видеозапись, где подтверждает каждое сказанное в книге слово.
Когда судья начала перечислять источники информации, приобщенные на прошлом заседании к делу, Тюленев стал мрачен и где-то даже непроницаем. Он смотрел на пальцы своих рук, точно на них остались следы былого, о котором теперь говорила судья, перечисляя по порядку обидные для слуха истца названия интернет ресурсов:
- Омский Палач, Красный защитник…
С ними судья и намерена была ознакомиться при помощи перемещенного на судейский стол представителем «Омска Молодого» мобильного компьютера.
«Омский Палач», «АиФ» и Борода
Ознакомление с вещдоками шло около часа. Спустя минут тридцать с момента начала ознакомления внезапно встрепенулся адвокат Тюленева и заявил, что хоть и не имеет оснований не доверять судье, но все-таки он хотел бы воспользоваться своим правом увидеть источники информации лично. Все это было сказано таким тоном, словно присутствующие в тот момент в зале сообща чем-то провинились перед ним. В том числе и судья, которая, в общем-то, не возражала против удовлетворения неожиданно обнаружившейся потребности стороны обвинения воспользоваться своими правами.
Тюленевский стряпчий придвинулся ближе к электронному устройству и больше не проронил ни слова. Собственно, он на него и не смотрел. Переминался с ноги на ногу, слабо имитируя заинтересованность, и слал ободрительные знаки своему клиенту, смысл которых, видимо, сводился к убеждению в том, что этот его шаг является каким-то решающим аргументом в споре за истину. Тюленев беспокойно ерзал на стуле, и непонятно было, дошел ли до него конечный смысл сигналов от судейского стола или он еще только на пути к сознанию бывшего начальника зоны.
- Все эти тридцать девять суток меня били несколько раз… - зачитывала судья выдержки из автобиографичной книги Владимира Бороды. – Особо запомнился майор Тюленев…
Тюленев напрягся. Ему было как-то неловко слышать такое из уст судьи, которая успела уже ознакомиться с содержанием сайта «Омский палач», статьей из «Аргументов и Фактов», а теперь вот заканчивала обзор «Зазаборного романа». Все эти источники явно указывали на то, что Тюленев прибегал к незаконным методам воздействия на лиц, отбывающих наказание в колонии №9. А самое главное, все то, что произнесла судья, полностью доказывало невиновность ребят, так как информация из листовок, которые они распространяли на избирательном участке Тюленева, в точности соответствовала сведениям, распространенным в федеральных СМИ.
Я мог бы стать генералом…
Была еще возможность у Тюленева сохранить свое лицо, как-то выйти из заведомо проигрышной ситуации с минимальными потерями для репутации – мол, ошибся адресом, ребята, извините. Но депутат-коммунист пренебрег ей, признав, правда, что ребята стали жертвами неверно истолкованной информации в СМИ о нем. Тем не менее, даже удостоверившись и поняв, что молодые люди ни при чем, Тюленев не снял своих обвинений, как поступил бы любой порядочный человек, а напротив, стал бормотать о неотвратимости наказания и, как бы между прочим, напомнил судье, что не отказывается от своих денежных претензий, по-прежнему требуя по 100 тысяч рублей с каждого омовца.
- Я был хорошим офицером, исполнительным, у меня много наград, я мог бы вообще, стать генералом, - кипятился Тюленев. – Но я не захотел, сам ушел на заслуженную пенсию в 45 лет. И не жалею об этом.
Несостоявшийся генерал закончил на этой пафосной ноте, хотя в его фигуре уже не чувствовалась прежняя уверенность в собственной правоте. Вселить эту уверенность в клиента предстояло его адвокату, но тот настолько своеобразно истолковл свою миссию, что стало ясно: разжиться тремястами тысячами рублей на свою следующую избирательную кампанию Тюленеву не удастся.
Допрос. Прения…
Адвокат Тюленева явно старался произвести внушительное впечатление на публику. Он задавал вопросы не просто так, а именно с театральными паузами, которые, возможно, и уместны в соревновательных процессах, но только при изрядном стечении публики. А когда в зале десять человек – эффект от таких поставленных реплик нулевой, а вот вопросы по части компетенции возникают сами собой. Ибо все вопросы носили чисто эмоциональный, можно сказать, мелочно-придирочный характер, и никаких дивидендов стороне обвинения принести не могли.
- О, юное…э-э-э… как бы это сказать…. Создание, - упиваясь собственным остроумием обращался тюленевский защитник к активисту «Омска Молодого». – А вас не оскорбила бы подобная информация, если бы, ее, скажем, о вас распространил я?
Адвокат имел в виду информацию, озвученную накануне судьей Дроздовой в рамках ознакомления с вещдоками – о том, что бывшие заключенные обвиняют Тюленева в издевательствах. Никто из омовцев заключенных никогда не мучил, более того, к пенитенциарной системе не имеет никакого отношения, а потому ответ на этот странный вопрос был для всех очевиден. И тем не менее, адвокат Тюленева задал его каждому из трех активистов. Как если бы ответ на него являлся наиболее убедительным звеном во всей цепочке доказательной базы их виновности.
Собственно, вот такого свойства доказательства, состоящие большей частью из многозначительных вздохов после заминок с ответом омовцев на маловразумительные вопросы, а также отсылом к 129 статье УК РФ (клевета), которую президент России предложил декриминализировать, и были представлены в ходе дальнейших прений стороной обвинения. Это было явной ошибкой, ибо сторона защиты не оставила от них камня на камне.
Депутат ошибся адресом
Защита «Омска Молодого» была выстроена более прагматично. Здесь не было эмоций. Только факты, во время озвучивания которых Тюленев погрузился в себя, вновь став мрачным и недоступным. Во-первых, по признанию корифеев российского уголовного права, факт клеветы, на котором настаивает обвинение, необходимо точно установить. А в данном процессе этого не произошло.
По многим причинам, которые и были подробно изложены стороной защиты. В частности, мнение защиты подтверждают и многочисленные комментарии квалифицированных ученых-юристов, в том числе и председателя Верховного суда Лебедева, в которых оговариваются условия, при которых может быть применена статья 129 УК РФ.
- При отсутствии признаков инкриминируемых подсудимым деяний взыскание с них морального вреда, размер которого явно завышен, не отвечает признакам разумности и справедливости, в рамках гражданского иска – не допустимо, - считает адвокат Андрей Баянов.
По мнению защиты, подав заявление о привлечении молодых людей к уголовной ответственности, Тюленев ошибся в субъекте.
- Если он хотел доказать, что официально опубликованная информация о его негативном прошлом не соответствует действительности и унижает его честь и достоинство, то подсудимыми необходимо было бы указать автора книги «Зазаборный роман» и авторов официально распространяемых публикаций в СМИ, - убежден Андрей Баянов. - Именно они и являются надлежащими ответчиками и по гражданским искам.
Окончательный приговор прозвучит 30 июня
Выслушав сторону защиты, Мария Дроздова пригласила заинтересованные стороны посетить суд еще раз 30 июня. В этот день преследуемым Тюленевым активистам «ОМа» будет предоставлено последнее слово, после чего зачитают приговор. «Омск Молодой» убежден – оправдательный.
l
[info]lubava пишет в [info]omskiy_palach
22 июня, 14:58
ГТРК сообщает
Активисты движения "Омск Молодой" продолжают отстаивать свою правду в суде
В Омске продолжилось судебное заседание по делу депутата Омского городского Совета Юрия Тюленева против трех активистов городской общественной организации "Омск Молодой".
Напомним, что негодование депутата от фракции КПРФ вызвало содержание листовок, которые молодые люди раздавали на его избирательном округе. В частности, в них говорилось: "мучил заключенных, а теперь мучает нас. Бывшие заключенные обвиняют Тюленева в пытках и издевательствах." Впрочем, защитник молодых людей заявляет, обвинения необоснованны.
- Мы полагаем, что здесь нет ни клеветы, ни оскорбления, поскольку речь идет о доведении до сведения омичей информации, которая ранее была опубликована в средствах массовой информации. Ничего нового в этой листовке нет, - утверждает адвокат адвокатской палаты Омской области Андрей Боянов.
Как аргумент в свою защиту, активисты приводят автобиографию Владимира Бороды - писателя-диссидента, по политической статье отбывавшего срок в колонии №9, которой в то время руководил Юрий Тюленев.
- Люди все, и избиратели в том числе, должны знать о тех зверствах, которые творились в колонии номер девять. Это я цитирую книгу Владимира Бороды "За заборный роман", - говорит активист Валерий Дубровин.
Отметим, что книгу ни сам депутат, к слову, член комитета по вопросам местного самоуправления, законности и правопорядка, ни его товарищи по компартии, не читали. В то же время, книга и публикации в средствах массовой информации - главный аргумент защиты. Основываясь на этом, адвокат утверждает, что состав преступления отсутствует, а иск предъявлять нужно не студентам, а самому Бороде, который, кстати, проигнорировал повестку из мирового суда Октябрьского округа Омска. http://omskiy-palach.livejournal.com/36503.html
l
[info]lubava пишет в [info]omskiy_palach
22 июня, 12:06
Пока про заседание информации нет.
С главной страницы омского сайта "Деловая среда" ссылка на Тюленя пропала.
Оммоловцы выложили забавный ролик "Депутат или начальник зоны?" Если, конечно, не обращать внимание на манипуляцию с политическими фактами, к нашему делу отношения не имеющими. Впрочем, если бы не политика, это дело никогда бы не получило такого резонанса.
http://www.omsk-molodoy.com/instruction/223.html
Ролик я переложила для коллекции на хиппи.ру. ссылка https://www.hippy.ru/left/boroda/rolikputincev.flv
По соцсетям можно распространить его с помощью таких ссылок
https://www.youtube.com/watch?v=U2jV2bsOcu8
лайк вконтакте http://vkontakte.ru/club15369697?z=vide … s-15369697
http://www.facebook.com/home.php?sk=gro … 7579898531 - поставить лайк в фб
[info]kromanionez
2011-06-22 10:50 (UTC) Выбрать: Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This
(178.35.2.247)
Попробовал записать что то типа обращения, даже веб камеру приобрёл, наладил, разобрался...
Потом плюнул и оставил это дело - не могу я давать свидетельские показания в суде, не по понятиям это - никогда не давал и в 44 года не стану меняться.
Но я, Кроманьонец, по прежнему обвиняю Омского Палача Тюленева в причастности к убийству своего брата, и в организации массовых убийств заключённых различными способами - избиениями, пытками голодом, холодом, искусственным прививанием чахотки.
Я - домушник на пенсии(уже 10 лет не краду), мой покойный брат тоже деклассированный, асоциальный элемент - ну ладно с нами так, а за что Владимира Бороду так мучил Тюленев, за что протестантского пастора Савченко(почти святого) убивал голодом, вшами и холодом?
Гадина он этот Омский Палач, по нему плачет виселица за преступления против человечности. И пока он не будет наказан конвейер налаженный Тюленем будет работать как сейчас в СИ-3 Омска.
Я не прячусь, пусть делает запрос официальный и провайдер меня выдаст - всю жизнь за ерунду сидел - хоть раз бы в суде за дело правое побывать. Буду рад если этот хуила подаст в суд за клевету.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
[info]keinkeinkein
2011-06-22 11:38 (UTC) Выбрать: Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This
(83.139.169.202)
Кукан по нему плачет, а не омский горсовет.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
[info]stood
2011-06-22 12:03 (UTC) Выбрать: Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This
(86.49.82.200)
Вот так Борода стал и телезвездой
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
Неделя. ИНФО - еженедельная информационно-аналитическая программа
l
[info]lubava пишет в [info]omskiy_palach
18 июня, 10:20
Из эфира 11 числа 2011 года.
Депутат омского Городского Совета подал в суд на омичей. Предварительное слушание прошло на этой неделе. Юрий Тюленев остался недоволен итогами городского дня правды. Во время этой акции активисты общественной организации «Омск молодой» раздавали листовки с цитатами из книги «Зазаборный роман». В ней автор, бывший заключенный Владимир Борода, рассказывал о зверствах, творимых начальником омской колонии строгого режима Юрием Тюленевым в 80-е годы. По словам активистов, депутат сначала угрожал отчислить студентов из вуза, а затем подал в суд. Начавшееся дело создает прецедент, когда народный избранник пытается судиться с омичами, избирателями, не прислушиваясь что называется к "гласу народа", а напротив - всячески пытаясь его оспорить.
http://nedelia.info/2.html
Еще одна ссылочка - омское землячество перепечатывает омскпресс. http://omskzem.ru/?p=2870
]]> l
[info]lubava пишет в [info]omskiy_palach
15 июня, 12:59
сегодня в 16:47
Решение суда по делу депутата горсовета Юрия Тюленева и трех активистов общественной организации «Омск Молодой» перенесено на повторное слушание. Активистам, в качестве доказательства своей невиновности необходимо предоставить первоисточник «клеветы» на Тюленева — литературный труд диссидента Владимира Бороды «Зазаборный роман».
Напомним, в рамках акции протеста «День правды» активисты раздавали горожанам листовки, из содержания которых складывалось негативное отношение к некоторым депутатам горсовета. В частности, депутата Юрия Тюленева активисты обвиняли в принятии асоциального бюджета города, а также в том, что, будучи начальником колонии строгого режима, Тюленев инициировал пытки и издевательства над заключенными, в которых лично принимал участие.
Депутат Юрий Тюленев в свою очередь обвинил трех членов организации «Омск Молодой» в клевете, потребовав для студентов тюремного срока и компенсации морального вреда в размере 300 тысяч рублей. Как пояснил истец «СуперОмску», он руководствовался принципом — каждое зло должно быть наказано.
«Я понимаю, что эти ребята не идейные, говорят, что они за 500 рублей листовки распространяли. В суде они сказали, что безработные, но у каждого был оплачиваемый адвокат. Конечно, больше всего тревожит, что они не раскаиваются, для них это игра что ли такая — в суде они нахально улыбались. Не понимают ребята, что они под следствием по уголовному делу — это же вся жизнь может быть испорчена. Я крови не хочу, но урок им преподать следует», – рассказал Юрий Тюленев.
В суде сторона обвинения не смогла доказать, что депутат горсовета Юрий Тюленев голосовал «против» принятия бюджета. Тот аргумент, что коммунист Тюленев не мог пойти против решения партии КПРФ в горсовете и проголосовать по-другому, не сработал. Сторона защиты в свою очередь объявила, что данные об издевательствах и пытках заключенных в тюрьме, где Тюленев был начальником, — это цитаты из литературного произведения омского диссидента Владимира Бороды «Зазаборный роман».
Более того, адвокаты настаивали на том, что претензий к «Омску Молодому» быть не может, потому как «факты» из «Зазаборного романа» раньше активистов озвучили журналисты газеты «Аргументы и факты» и прочие омичи в блогосфере. Однако доказать это суду не смогли. Поэтому дело отложили на неделю, обязав «Омск Молодой» обеспечить выход в интернет из зала суда для подтверждения своих объяснений.
Отметим, что на предварительных слушаниях активисты «ОМ» попросили разрешения присутствовать на суде корреспондентам 12 канала. Тюленев возражать не стал, однако перед самым заседанием, когда журналисты уже приехали, «Омск Молодой» неожиданно заявил, что присутствие СМИ нежелательно. И снова Тюленев возражать не стал, а корреспонденты были вынуждены удалиться.
Вероятно, молодые общественники рассчитывали, что депутат, учитывая репутацию областных телевизионщиков, воспротивится гласности судебного процесса, и это станет основой для новой порции критики. Возможно, лидеры «Омска Молодого» попросту пощадили своих молодых активистов, чтобы не афишировать их личности.
Следующее заседание пройдет 22 июня в мировом суде Октябрьского района.
Суд обязал «Омск Молодой» показать «Зазаборный роман»
Автор: Владимир Червонящий
Фотограф: Александр Румянцев http://omskiy-palach.livejournal.com/35565.html
l
[info]lubava пишет в [info]omskiy_palach
15 июня, 12:02
Сегодня на сайте "Омска молодого" снова появилась постоянная ссылка на дело Тюленева и статья о первом заседании суда.
Депутат горсовета Юрий Тюленев рассказал в суде, что подвергает гонениям трех активистов «Омска Молодого» из-за 300 000 рублей, которые ему пригодятся накануне следующих выборов для отмежевания от зверств, описанных писателем диссидентом Владимиром Бородой.
Я в суде, перезвони…
Еще до того как секретарь суда попросила всех встать, близкий по смыслу императив в исполнении ансамбля песни и пляски Советской Армии имени Александрова грянул из кармана пиджака истца. И хоть в зале суда едва уместилось больше пятнадцати человек, убедительный призыв «Вставай страна огромная» невольно заставил всех приподняться. Сконфуженный депутат-коммунист попытался было заглушить патриотичный рингтон под столом, но что-то ему помешало сделать это быстро.
- Я в суде, - шептал под стол Тюленев. – В суде я. Не звони. Я в суде…
Видимо, на другом конце провода не сразу согласились признать доводы депутата уместными, потому что он был вынужден бросить еще пару фраз под стол, прежде чем там вняли доводам.
Судья с некоторым предубеждением посмотрела на депутата и на его стол, как бы предлагая определиться – вы или туда или сюда, - но, видимо, оценив габариты истца и скудность пространства под столом, просто позволила всем сесть. Процесс по делу о защите чести и достоинства депутата горсовета Юрия Тюленева начался.
Ответчиками, напомним, являются трое активистов общественной организации «Омск Молодой», которые 27 апреля текущего года были подвергнуты Тюленевым преследованию за то, что делились информацией о его депутатской деятельности с избирателями его округа .
Тюленеву это не понравилось, и он написал заявление в полицию. Впоследствии на предварительной встрече в суде он категорически отказался примириться со своими избирателями, решив взыскать с каждого из них по 100 тысяч рублей.
Маленькая ложь
Очевидно, желание побыстрее все это дело закончить, и повлияло на словоохотливость истца. Он встал и начал по бумажке зачитывать историю своего падения, но судья его остановила.
- Подождите, я вас еще не предупредила о последствиях нарушения статьи за дачу заведомо ложных показаний.
Тюленев молча подписал бумагу, давая понять, что не намерен искажать действительность, но, с первых же слов его стало понятно, что отказ от заведомо ложных показаний для него является не больше, чем пустой формальностью. Уговор он нарушил сразу, заявив, что при первом контакте с активистами «ОМа» 27 апреля представился депутатом горсовета.
На самом деле он объявил себя милиционером , чему есть многочисленные свидетельские показания. Маленькая ложь, но в ней зарыта большая правда. Увы, нелицеприятная для депутата-коммуниста.
Конечно, общественное мнение признает, что в отдельных случаях, когда речь идет о каких-то благородных целях, ложь допустима, но в нашем случае как-то неуместно даже вспоминать о таковых, ибо речь идет об исключительно меркантильных соображениях - требовании взыскать с ответчиков 300 тысяч рублей.
Да и то сказать: взрослый мужчина размахивает корочками депутата горсовета и при этом утверждает, что он милиционер. Согласитесь, благородные цели в этом усмотреть затруднительно. А уж тем более в том, что он совершил не самый лицеприятный для народного избранника поступок – затеял сутяжничество со своими избирателями.
Зачем вам столько денег, Юрий Васильевич?
Юрий Тюленев, точно солдат на разводе под пристальным взором дежурного по части монотонно перечислял признаки уязвленного самолюбия и не меньшие числом возможные последствия поруганной своей чести. Все эти метафизические тяготы он связывал с деятельностью «Омска Молодого», который в рамках акции «День Правды» пытается сегодня рассказать избирателям о деятельности депутатов горсовета.
Истец был уже близок к апофеозу, когда в кармане его пиджака вновь заиграл музыкальный символ Великой Отечественной. Слова Лебедева-Кумача заставили судью стать еще более серьезной и принципиальной. Когда наконец-то депутат-коммунист с пятого раза смог объяснить под столом респонденту, что он в суде и его беспокоить не следует, она попросила всех присутствующих отключить телефоны. Все это сделали задолго до Тюленева, поэтому никто не шелохнулся. Диалог депутата со своим адвокатом продолжился.
Суть претензий к «Омску Молодому» сводилась к тому, что Тюленев не согласился с образом нерадивого депутата, который, по его мнению, вытекает из содержания листовки, посвященной лично ему. В частности, истец отрицал причастность к принятию антисоциального бюджета Омска на 2011 год и утверждению тарифов на проезд в общественном транспорте.
Последним в списке претензий был пункт о пытках заключенных, о которых подробно описал в своем «Зазаборном романе» писатель-диссидент Владимир Борода, отбывавший наказание в колонии строгого режима №9, в 80-х годах прошлого века возглавляемой Юрием Тюленевым. Несмотря на то, что информация о зверствах депутата была распространена федеральным изданием «Аргументы и Факты», претензии истца почему-то были обращены к «Омску молодому».
- Юрий Васильевич, и последнее: почему вы настаиваете именно на такой сумме компенсации вашего морального ущерба?
На заготовленный адвокатом вопрос депутат должен был ответить таким же заготовленным ответом, но как-то растерялся и, видимо, забыв об предшествовавших процессу уроках, сказал правду:
- Скоро выборы и я хочу снова баллотироваться в депутаты. Деньги нужны, чтобы как-то реабилитироваться перед избирателями и очистить свое имя от таких вот сведений.
На его месте мог бы быть я
Депутат-коммунист из горсовета Николай Иванов был первым свидетелем со стороны истца. Он ничего не видел и никого из ответчиков омовцев прежде лично не знал.
- Но я часто вижу их на улице, - быстро поправился депутат и трогательно посмотрел на подсудимых. – Это милые, симпатичные ребята.
Более ничего вразумительного товарищ Тюленева пояснить не смог. Лично он был убежден, что Тюленев не голосовал за шрейдеровский бюджет, потому что коммунисты придерживаются партийной дисциплины, которая регламентирует их деятельность даже больше, чем избиратель.
- А ведь на его месте мог оказаться и я, - сетовал депутат-коммунист. – Вопросы ребята ставят серьезные. И меня могли бы обвинить в таком позорном поступке. Но молодые люди не знают, что мы просто не можем голосовать за все эти вещи, потому что есть такое понятие, как партийная дисциплина.
Однако подтвердить свою уверенность в соблюдении партийной этики депутатом Тюленевым его товарищ не смог. Доказательств того, что Тюленев не голосовал за принятие антисоциального бюджета, не было. Поэтому вопросы к свидетелю быстро иссякли.
Он не мог мучить, потому что он добрый
Помощник депутата Тюленева по фамилии Орел был вторым и последним свидетелем со стороны обвинения. Он влетел в зал заседаний без приглашения.
Примерно, так же он появился на пикете «Омска Молодого» 27 апреля. Все опешили и ждали продолжения. Первой в себя пришла судья, попросив Орла закрыть за собой дверь с другой стороны. Потому что еще депутат Иванов пытался вспомнить доказательства невиновности однопартийца в бытность его начальником «девятки».
- Сам я не работал в системе исполнения наказаний, но по партийной лини я не слышал ни о каких излишествах со стороны Юрия Тюленева.
Поэтому депутат Иванов высказал предположение, что писатель Владимир Борода, возможно, преувеличил степень вреда, нанесенного зэкам Юрием Тюленевым.
- Орел Вячеслав Анатольевич, 1987 года рождения, электрик, - выпалил молодой человек, которому наконец-то позволили войти. – Узнаю этого, эту… и эту девушку. Я четыре года знаю депутата Тюленева, являюсь его помощником, думаю, что он не мог мучить людей, потому что он добрый человек.
Как и первый свидетель, никакими доказательствами свои догадки Орел подкрепить не смог. Больше того, покраснел, когда выяснилось, что родился он гораздо позже описываемых в книге Бороды событий.
Бороду приобщаем…
Единственным человеком, который мог бы пролить свет на события прошлого, был сам Владимир Борода, в настоящее время проживающий в Чехии. Защита предложила привлечь его в качестве свидетеля на процесс, а кроме того, попросила приобщить к делу все материалы, относящиеся к делу – публикации в СМИ и сам «Зазаборный роман». Кроме того, это было бы полезно для самого истца, который, как выяснилось, до сих пор не ознакомился с первоисточниками его треволнений.
Судья с ходатайством защиты согласилась, но призналась, что ознакомиться в суде с электронными доводами не представляется возможным за не имением внешнего интернет-выхода. Поэтому защите придется появиться в зале суда с ноутбуком и модемом 22 июня. Если получится и удастся вызвать писателя-диссидента, то и с Владимиром Бородой.
Продолжение следует...
источник http://www.omsk-molodoy.com/news/488.html
роман приобщили к делу и как я понимаю, теперь будут зачитывать страницы на суде
надеюсь, судья изучит все материалы нашего сообщества - в том числе воспоминания заключенного Николая Савченко
l
[info]lubava пишет в [info]omskiy_palach
14 июня, 16:33
14 июня 2011 20:07 Сегодня состоялось первое заседание мирового суда, посвященное делу депутата Омского горсовета Юрия Тюленева против активистов городской общественной организации "Омск молодой".
Народный избранник, входящий в Горсовете во фракцию КПРФ, обвиняет ребят в том, что в ходе акции "День правды" они
якобы распространяют клевету и порочат его честь и достоинство.
В ходе пикетов активисты раздавали листовки с фотографиями депутатов Горсовета и критикой в их адрес. Негодование депутата вызвали цитаты из автобиографии писателя Владимира Бороды - "Зазаборный роман", в которой рассказывалось об издевательствах над заключенными, творимых начальником омской колонии строгого режима Юрием Тюленевым в 80-е годы. Сам же депутат, как и его окружение из компартии, заявили, что книгу не читали и читать не собираются. По итогам первого заседания суд постановил вызвать для дачи показаний самого Владимира Бороду. Учитывая, что писатель живет в Чехии, повестка из мирового суда Октябрьского округа города Омска может и не дойти. Следующее заседание назначено на 22 июня. Валерий Дубровин, активист городской общественной организации "Омск молодой": "Владимир Борода пишет о тех слухах, которые он слышал от своих сокамерников во время того, как он отбывал срок. Мы просто хотели донести ту информацию, которая существует в открытом доступе, до избирателей того округа, который в будущем могут голосовать за Юрия Тюленева. То есть, до тех людей, чьи интересы представляет Юрий Тюленев в Горсовете". http://www.ortrk.ru/?story_id=A17348
На момент публикации записи - с главной страницы сайта "Омска молодого" информация про тюленя пропала, репортаж про листовочную акцию еще висит.
Метки: Борода, Зазаборный роман, ИндиСибирь, ОМСК, Омск, Тюлень, зазаборный роман, кпрф, мировой суд, омск, проправительственные организации, сми, тюлень
( 1 комментарий — Оставить комментарий )
[info]kromanionez
2011-06-14 16:24 (UTC) Выбрать: Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This
(178.35.2.247)
Ха, Бороду из Чехии на суд тянут.
Так так - довели Тюленя до суда, а надо бы до цугундера. Только кто ж его посадит - он же памятник.
Вон генералу Жидкову (Челябинский ФСИН) за четыре трупа пять лет условно дали.
Генерал Маленчук, (Питерский ФСИН), банда которого убивала и насиловала зеков и снимала это на видео - на свободе. Хорошую смену себе Тюлень вырастил на смену.
Наверное никогда не придёт время чтобы эти упыри ответили за свои преступления ПО ЗАКОНУ, потому что они убивали не Магницких и мучили не Ходорковских. Единственный вариант - если в стране бунт начнётся - их повесят в первую очередь. http://omskiy-palach.livejournal.com/34876.html
]]>