Российская интеллигенция обратились к президенту России Медведеву Д.А. с просьбой принять Федеральный закон «О защите животных от жестокости»
Сегодня, 21 июля 2008 г. деятели культуры, науки и образования. политики, зоозащитники и экологи обратились к президенту России Медведеву Д.А. с просьбой принять федеральный закон «О защите животных от жестокости»
Текст письма.
Президенту Российской Федерации
Медведеву Д.А.
О необходимости принятия федерального закона
«О защите животных от жестокого обращения»
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
К Вам обращаются представители российской интеллигенции: деятели культуры, науки и образования, политики, служители православной церкви, члены экологических организаций и обществ защиты прав животных, а также ветеринарные врачи с просьбой положительно рассмотреть вопрос о принятии федерального закона, регулирующего взаимоотношения людей и животных в различных сферах.
Обращение с животными является существенно важной стороной деятельности человека, отражается на морально-этической, экологической, а также социальной и экономической жизни общества.
Законы, регулирующие отношения людей и животных, давно действуют во всех, кроме России, цивилизованных странах мира, первый был принят в Англии в 1822 году. Отсутствие такого закона в нашей стране вызывает тревогу и возмущение общественности, снижает нравственное благополучие общества, в котором в настоящее время интенсивно развиваются опасные тенденции: из-за безответственности людей постоянно пополняются стаи бездомных собак и кошек, всё чаще наблюдаются случаи жестокого обращения с братьями нашими меньшими, положение животных становится критическим во всех сферах их обитания, не учитывается значимость формирования гуманного отношения к животным в воспитании подрастающего поколения, что становится одной из предпосылок роста преступности среди несовершеннолетних.
Сегодня назрела острая необходимость построить цивилизованные, а значит, справедливые и добрые отношения людей с животными – это задача не только правовая, экологическая, но и нравственно-педагогическая, так как зло в любом обличии поражает, прежде всего, сердца и души детей.
Выступая 19 марта 2008 г. перед членами Общественной палаты РФ, Вы, господин Президент, подняли вопрос повышения правовой культуры российских граждан и роли Общественной палаты в её формировании. В связи с этим мы возлагаем большие надежды на восполнение правового вакуума в законодательстве в вопросе защиты животных от жестокости, упорядочения их содержания и, самое главное, введение в правовое поле отношений, в которые вовлечены животные.
Отсутствие в действующем законодательстве правовых норм, регламентирующих гуманное обращение с животными, приводит к многочисленным случаям жестокости по отношению к ним. По поводу обращения с животными, отношения к ним, их использования часто возникает конфликт интересов, не имеющий во многих случаях своего правового разрешения. Причиной этого является наличие пробелов в существующем законодательстве.
В ныне действующих российских федеральных законах «О животном мире» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отсутствуют конкретные положения, касающиеся запрета жестокого обращения с животными, не только с бездомными и дикими, но и с теми, кто участвует в спортивных и зрелищных мероприятиях. В данных законодательных документах не приводятся нормы, запрещающие фотобизнес, переездные зооцирки, использование животных в качестве рекламных моделей и объектов притравки на охотничьих станциях; отлов и охоту на диких животных, имеющих детенышей, не способных к самостоятельному существованию, на беременных самок млекопитающих. Нет упоминаний о правилах использования животных в научном эксперименте, биологическом тестировании и в учебном процессе, не оговорено, что данное использование допускается только в случае, если отсутствует возможность замены его другими (альтернативными) методами и объектами. Нет положений о регламентировании условий содержания животных на зверофермах и запрещении жестоких способов их умерщвления, а также о запрете травматичных методов отлова диких животных. В указанных законах отсутствуют положения, регулирующие отлов безнадзорных животных.
Господин Президент! Надеемся, многолетние усилия, затраченные на столь благое дело, увенчаются, благодаря Вашей поддержке, положительным результатом.
Федеральный закон "О защите животных от жестокого обращения"
поддержали более 3000 граждан России, среди них
Ахмадулина Б.А., поэт; Берулава М.Н., заместитель председателя комиссии Общественной палаты по экологической политике, академик РАО; Битов А.Г., писатель; Камбурова Е.А., нар. арт. РФ; Шудегов В.Е., заместитель председателя Комитета по образованию Государственной Думы РФ; Никандров Н.Д., президент Российской академии образования, академик РАО; Вайкуле Л.С., актриса, певица; Венедиктов А.А., главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»; Вишневская Г.П., нар, арт. СССР, певица; Вульф В.Я., искусствовед; Гаркалин В.Б., засл. арт. РФ; Гафт В.И., нар. арт. РФ; Говорухин С.С., засл. деятель искусств Украины, режиссер; Градский А.Б., нар. арт. РФ; Дашкевич В.С., засл. деятель искусств, композитор; Джигарханян А.Б., нар. арт. СССР, режиссер; Евтушенко Е.А., поэт; Захаров М.А., нар. арт. РФ, режиссер; Зельдин В.М., нар. арт. СССР; Золотухин В.С., нар. арт. РФ; Караченцов Н.П., нар. арт. РФ; Касаткина Л.И., нар. арт. СССР; Макаревич А.В., нар. артист РФ; Максимова Е.С., нар. арт. СССР; Норштейн Ю.Б., режиссер-мультипликатор; Райкин К.А., нар. арт. РФ, режиссер; Рязанов Э.А., нар. арт. СССР, кинорежиссер; Сокуров А.Н., кинорежиссер; Соломин Ю.М., нар. арт. СССР; Табаков О.П., нар. арт. СССР, режиссер; Хазанов Г.В., нар. арт. РСФСР; Швыдкой М.Е., ведущий телепередачи «Культурная революция»; Ширвиндт А.А., нар. арт. РФ; Юрский С.Ю., нар. арт. РФ; Янковский О.И., нар. арт. СССР; отец Феликс (Стацевич), протоиерей, Московская епархия; отец Сергий (Ганьковский) протоиерей, Московская епархия; Бо¬равская Т.В., заместитель председателя Совета по экологическому законодательству при Комитете Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды; Ветошкина Л.П., заместитель председателя Комитета по природопользованию и экологии Торгово-промышленной палаты РФ; Лескова Г.И., координатор рабочей группы по разработке концепции закона "О защите животных от жестокого обращения"; Новожилова И.Ю., президент Центра защиты прав животных «Вита»; Середа С.В., президент Ассоциации практикующих ветеринарных врачей, заслуженный ветеринарный врач РФ.
Началось судебное заседание по иску студента биофака МГУ Романа Белоусова, в течение трёх лет отстаивающего право на обучение без опытов на животных (при помощи гуманных альтернатив). В связи с этим Центр защиты прав животных «Вита» направляет открытое письмо министру образования и науки РФ Фурсенко А.А.
Министру образования и науки РФ
Фурсенко А.А.
от Центра защиты прав животных «Вита»
Уважаемый Андрей Александрович!
В последние несколько лет в нашу организацию – Центр защиты прав животных «Вита» - резко возросло количество жалоб от студентов естественнонаучных вузов на жестокие опыты на животных. Это связано с тем, что сегодняшние студенты стали более информированы о правовых аспектах проведения работ с использованием животных . Благодаря процессам интеграции в европейское образовательное пространство студенты получили доступ к информации о современных методах обучения в западных вузах, где большинство опытов на животных заменено на гуманные альтернативы.
Альтернативы - это трехмерные модели, компьютерные программы, видеофильмы, культуры тканей и клеток, трупы животных, умерших естественной смертью. Огромную, ни с чем не сопоставимую роль играет клиническая практика: сначала студенты наблюдают, как опытные врачи лечат больных животных, потом ассистируют во время операций и прочих процедур, затем начинают сами оперировать под контролем специалистов. То есть, вместо того, чтобы убивать здоровых животных, они помогают лечить больных, которым действительно нужна ветеринарная помощь. Клиническая практика и оперирование трупов животных, умерших естественной смертью, сводят на нет главный аргумент сторонников вивисекции, что при работе исключительно с альтернативами студент не получит практического опыта.
Многие гуманные альтернативы на самом деле эффективнее вивисекции, в чем преподаватели смогли убедиться во время работы с теми, кто добился права обучаться с помощью альтернативных методов. Кроме того, проводились специальные исследования, целью которых было выяснить, насколько гуманные альтернативы действенны. Оказалось, что большинство современных альтернатив способствуют обучению и получению практического опыта не хуже, а иногда даже лучше чем вивисекция. (Р. Дауни, Дж. Медоуз (1995), М. Б. Кинзи, Р. Штраус, Дж. Фосс (1993))
Преимущества альтернатив объясняются следующими причинами:
• Альтернативные методы интересны и легко запоминаются (например, виртуальная реальность, проведение простейших экспериментов на себе)
• Они позволяют подобрать индивидуальный темп обучения
• Опыты на животных не всегда удаётся воспроизвести, в то время как при использовании, например, компьютерной программы, студент может повторить опыт несколько раз и при самых разных условиях
• Альтернативные методы экономичны. Многие из них недорого стоят, в то время как ежегодные затраты на покупку и содержание подопытных животных могут быть весьма значительными
Благодаря Международному сообществу за гуманное образование (ИнтерНИЧ), совместно с которым наша организация открыла первую в России «библиотеку альтернатив», сейчас несколько российских вузов при изучении физиологии, фармакологии и др. дисциплин применяют альтернативы вместо опытов на животных. С каждым годом всё большее количество вузов в России и странах бывшего СССР переходят на гуманные методы обучения. Однако не во всех вузах ситуация складывается так благополучно.
Например, студенты биологического факультета МГУ (в соответствии с локальными правовыми актами университет «обязан организовывать изучение и внедрение передовых методов обучения»), пожелавшие обучаться с помощью более современных методов, встретили отчаянное сопротивление со стороны руководства биофака. Так, 16 октября из МГУ отчислен студент биофака Белоусов Роман, который попросил заменить опыты, связанные с причинением боли и убийством животных без применения наркоза, на гуманные альтернативы.
Центр «Вита» неоднократно обращался к руководству биофака с предложениями о внедрении гуманных альтернатив. Более того, с такими же предложениями обращались в МГУ известные западные организации и ученые, выступающие за гуманизацию образования, узнавшие о судьбе российского студента из радио- и телепередач.
Несмотря на то, что п. 8 ст. 11 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» запрещает использование антигуманных методов обучения, а действующие Правила проведения работ с использованием экспериментальных животных, а также Санитарные правила требуют неукоснительного соблюдения принципов гуманного отношения к животным и обязательного предварительного обезболивания с применением наркоза, большинство вузов не проводят медикаментозного обезболивания, не учитываются этические убеждения студентов.
Студентам, обучающимся по утвержденным учебным программам, наносится моральный и психологический ущерб, прививается не только равнодушие к живой природе, но и жестокость в отношении к животным.
Основываясь на вышесказанном, просим Вас:
1. Рассмотреть вопрос о предоставлении права выбора формы прохождения физиологических практикумов студентами непрофильных кафедр: с проведением опытов или с использованием альтернатив, что позволит учесть весь спектр убеждений студентов, не выходя за рамки как российского, так и международного законодательства.
2. Создать нормативные акты о порядке проведения экспериментов на животных или ужесточить существующие «Правила проведения работ с использованием экспериментальных животных» (на сегодняшний день они являются основным документом в этой области, который носит только рекомендательный характер), основным положением которых будет запрет проведения острых опытов на животных и травматических процедур при проведении демонстрационных занятий в высших учебных заведениях.
Директор Центра защиты прав животных «Вита»
Маруева Е.А.
Центр защиты прав животных "Вита"
http://ikd.ru/node/4342
Центр защиты прав животных
т/ф. 8 499 615 66 96
м. 8 926 550 35 02 / 8 905 543 76 84
vita-russia@yandex.ru
SOS! Самый старейший в России приют подвергся притеснениям
В последнее время госчиновники и депутаты в один голос говорят, что для успешного решения проблемы бездомных животных России катастрофически не хватает приютов. На сегодняшний день их количество по стране можно сосчитать по пальцам. Так, например, на Москву и Подмосковье приходится 14 приютов, и всего лишь один из них государственный.
Все эти годы, пока государство было не в состоянии построить приюты для «братьев наших меньших», эту благородную миссию брали на себя инициативные сострадательные люди. На их деньги прокладывались трубы, строились утеплённые вольеры, закупались корма, организовывалась рейды скорой помощи для бездомных животных и ветеринарная помощь в ветклиниках. Помогая городу в решении серьёзной социальной проблемы, получая сотни звонков от горожан ежедневно, организаторы частных приютов пожертвовали в своей жизни всем – благополучием, семьями, профессиональной карьерой, свободным временем и финансами, поскольку работа на выбранной ими ниве в нашей стране требует полного самоотречения.
Казалось бы, государство должно быть им за это благодарно и стремиться оказывать всяческое содействие. Однако, на деле выходит с точностью до наоборот. Вчера, 15 октября, Центр «Вита» получил информацию о том, что необъяснимым притеснениям подвергся старейший приют России - приют в Томилино.
Судьба этого приюта и обитающих в нём 200 собак сложилась в своё время удачно только благодаря главе Благотворительного фонда защиты животных «Бим» Дарье Тараскиной. Созданный в 1989 году Благотворительным обществом «Русь», приют в Томилино в 2000 году после трагической смерти руководства (гибель в аварии), остался без хозяев и средств к существованию. Дарья Сергеевна Тараскина, хорошо известная в России и за рубежом как высококвалифицированный профессионал в деле организации и содержания приютов, имевшая к тому времени на своём попечении 2 приюта высокого уровня содержания, взяла томилинских собак под свою опёку. Существуя на частные пожертвования, томилинский приют под эгидой Дарьи Тараскиной за 7 лет полностью восстановился:
была заменена электропроводка, плиты, холодильник, газовое оборудование, отремонтирована скважина, вольеры, оплачены долги перед коммунальными службами за два предшествовавших года, налажено ветеринарное обслуживание на территории приюта, произведена стерилизация животных, отловлены и помещены в приют стаи бездомных животных, живших по соседству.
Как стало известно «Вите», непонятная суета вокруг приюта началась два месяца назад. В конце августа на дорогу, по которой в приют подвозятся корма, неожиданно приехала техника. Прибывшие рабочие установили на пути шлагбаум, сообщив, что это указание Мосводоканала. Когда сотрудники приюта, доставляя корма, стали объезжать шлагбаум, в Томилино снова нагрянул техтранспорт для установки…второго шлагбаума!
Двух шлагбаумов неведомой силе также показалось недостаточно. И тогда было принято решение перекопать этот участок пути, что и было благополучно осуществлено в сентябре. Приют с животными оказался отрезанным от транспорта, и рабочие стали носить корма вручную, перенося на себе до 2 тонн веса на расстояние почти в 400 метров.
Но и на этом злоключения томилинцев не закончились. Приют впервые за долгие годы своего существования вдруг в одночасье попал под пристальное внимание органов правопорядка. С интервалом в несколько дней в приют трижды приезжала милиция для проверки документов у рабочих. После третьей «облавы» на одних и тех же рабочих в составе двух (!) человек, отсидевших трижды по 2 часа задержания, милиция, обнаружив административные нарушения паспортного режима, вдруг принимает решение о возбуждении уголовного дела против… Дарьи Тараскиной по ст. 322-1 УК РФ об (ни много, ни мало!) организации незаконной миграции.
«У нас только одно предположение о причине неурядиц вокруг томилинского приюта, говорит президент Центра защиты прав животных «Вита». - И причина эта банальна и проста. Кому-то понравилось место, занимаемое приютом, а земля в Подмосковье дорогая со всеми вытекающими отсюда последствиями. Что называется «не до животных». Однако, общественные организации намерены встать на защиту приюта, особенно если речь идёт о специалисте такого высокого уровня, как Дарья Тараскина».
На основании всего вышесказанного, сегодня, 16 октября, Центр защиты прав животных «Вита» направляет обращение в прокуратуру Московской области с просьбой провести проверку по факту незаконного возбуждения уголовного дела и привлечения к ответственности должностных лиц милиции, а также губернатору Московской области Громову Б.В. с просьбой взять дело под свой личный контроль.
Защиту Дарьи Тараскиной будет осуществлять известный адвокат Черноусов Евгений Арсентьевич, добившийся освобождения всех ветврачей «кетаминового дела» и выигравший суд по делу Лидии Поповой.
]]>Гибель лошадей на съёмках фильма В. Бортко «Тарас Бульба»?
Гибель лошадей на съёмках фильма В. Бортко «Тарас Бульба»?
Сегодня, 29 июня, Центр защиты прав животных «Вита» направил открытое письмо режиссёру фильма «Тарас Бульба» Владимиру Бортко в связи с планируемой съёмкой батальных сцен с участием лошадей в Каменец-Подольском районе Украины и возможной их гибелью во время съёмок.
Уважаемый Владимир Владимирович!
В Центр «Вита» в течение нескольких месяцев поступает информация о том, что в Вашем фильме «Тарас Бульба» снимаются массовые сцены с участием двух сотен лошадей, при этом для опасных трюков лошади закупаются с боен. Впервые о закупке лошадей для съёмок мы узнали 17 апреля с.г. от работников конюшен, куда обращались люди в поисках списанных лошадей по мясной цене, которые нужны, как пояснили закупщики, для сцен расстрела лошадей шрапнелью в батальных сценах, а также сцен падения живых лошадей с утёса в реку во время съёмок фильма «Тарас Бульба».
2 июня мы вновь получили информацию, подтверждающую предполагаемую гибель лошадей ради съёмок, из г. Каменец-Подольский (где в настоящее время идёт съемка фильма «Тарас Бульба»), от местной журналистки Ирины Пустынниковой, которая оказалась свидетелем разговора двух сотрудников съёмочной группы о том, что на начало июня планируется трюк со сбрасыванием живых лошадей с обрыва в реку.
Из деталей разговора явствовало, что вместо спасения лошадей после окончания трюков предполагается списание трупов через санэпидстанцию. Благодаря резонансу, поднятому обеспокоенной журналисткой в местных СМИ, трюк был приостановлен и перенесён на неопределённое время. Жители близлежащих со съёмками деревень Яруга, Врублевцы и Гавриловцы, как выяснила в результате своего расследования Ирина Пустынникова, наслышаны о предстоящей гибели лошадей и выражают возмущение, поскольку лошадь является большой ценностью в деревне. Единодушно высказали возмущение по поводу возможной гибели лошадей во время трюков руководители и коллектив конного театра «Скиф», участвующего в съёмках.
Вам известно, что западный кинематограф уделяет пристальное внимание этичности сцен с использованием животных и во время съёмок таких фильмов на съёмочной площадке присутствует инспектор по защите животных, благодаря чему указание в титрах фразы «при съёмках фильма ни одно животное не пострадало» стало подтверждённой нормой в цивилизованном мире. И в странах СНГ – России, Украине и Беларуси общественность также стала поднимать свой голос в защиту прав животных, используемых в кино. Так, например, большой резонанс общественности вызвал недавний эпизод с гибелью коня Гелиополя во время съёмок фильма Владимира Хотиненко «1612» (киностудии «ТРИТЭ» Никиты Михалкова). Свидетели гибели лошади рассказали, что ей была устроена подсечка, запрещенная в западных странах, в результате чего лошадь сломала ногу и мучительно умирала в течение нескольких часов, поскольку на съёмочной площадке не оказалось в достатке наркоза.
Общеизвестен факт, что после того, как сцены жестокого обращения с животными на съёмках фильма Андрея Тарковского «Андрей Рублёв» стали достоянием общественности, даже большие ценители Тарковского резко пересмотрели своё отношение к его творчеству.
Соответствует или не соответствует действительности всё вышесказанное, касающееся съёмок фильма «Тарас Бульба», должно быть доподлинно известно Вам, как режиссёру картины. В связи с чем просим Вас дать общественности подтверждение или опровержение информации, предотвратив тем самым многочисленные домыслы вокруг съёмок фильма. Надеемся на Ваше понимание, и призываем Вас не допустить жестокого обращения и гибели лошадей во время съёмок картины, поскольку любое благое намерение, сопряжённое с жестокостью по отношению к животным, не может нести в себе энергию позитива и воспитывать общество, что, на наш взгляд, является предназначением искусства.
Ирина Новожилова,
президент Центра защиты прав животных «Вита»
http://www.vita.org.ru/new/2007/jun/29-1.htm
Америка прощается с петушиными боями
Луизиана станет последним штатом, запретившим петушиные бои
Америка прощается с петушиными боями
Новый Орлеан: Луизиана станет последним штатом в США, в котором петушиные бои будут поставлены вне закона в соответствии с биллем, одобренном законодателями штата в среду (27 июня).
Ранее в этом году петушиные бои были запрещены в Нью-Мексико. А этот билль вступит в силу в августе 2008 года.
Организации по борьбе с жестокостью к животным долгое время добивались запрета кровавой забавы, в которой бойцовые петухи часто дрались насмерть. Однако на протяжении многих лет сторонники петушиных боев препятстовавли введению такого запрета; они защищали их как неотъемлемую часть деревенской культуры в Луизиане.
Защитники животных приветствовали результаты голосования как триумф Луизианы, которая еще толком не оправилась от разрушительных последствий ураганов "Катрина" и "Рита" в 2005 году.
"Благодаря широкомасштабным воостановительным работам внимание всей страны сосредоточено на Луизиане и никто не хочет, чтобы на ней лежало позорное пятно единственного штата, в котором все еще сохраняется такая отвратительная и бесчеловечная практика" - сказано в письменном заявлении Лоры Малони, исполнительного директора луизианского общества по борьбе с жестокостью к животным.
Основные споры по этому законопроекту на сессии парламента велись по поводу того, запрещать ли петушиные бои немедленно, как желали организации по защите животных, или же с задержкой в один год, чтобы дать тем, кто занимается петушиными боями, время продать своих животных и инвентарь.
Создавшийся тупик едва не помешал вообще наложить запрет, который имеет широкую поддержку среди общественности Луизианы. Но в итоге законодатели проголосовали за запрет с задержкой в один год 91 голосами против одного в палате представителей и единогласно - в сенате.
Также был одобрен запрет на денежные ставки на петушиных боях, который вступит в силу уже этим летом - такая мера позволит положить фактический конец боям раньше, чем в 2008.
Ожидается, что губернатор Кэтлин Бланко подпишет оба закона в течение ближайших дней.
http://www.vita.org.ru/new/2007/jun/29.htm
В Киеве запрещён фотобизнес с животными
7 июня 2007 г. Мэр Киева Л.Черновецкий подписал распоряжение о запрете коммерческой фотосьемки с использованием диких животных.
Крещатик и многие другие улицы Киева вот уже несколько лет подряд забиты частными фотографами, которые используют в качестве развлечения для туристов и горожан диких животных-обезьян, белок, енотов, соколов, коршунов, сов и змей.
Как правило, эти животные содержатся в ужасных условиях, отчего они сильно страдают: змеи и обезьяны часто гибнут от пневмонии, совы слепнут на дневном свету.
Условия содержания и противоестественный образ жизни, навязываемый невольным фотомоделям, плохо отражается на их поведении и нередко становится причиной спонтанной агрессии со стороны измученных животных. Помимо того, что во время пребывания на улице животных не кормят и даже не поят (несмотря на жару), чтобы не иметь лишних хлопот, фотографы часто избивают своих рабов прямо на глазах у публики.
Вторая проблема, связанная с фотобизнесом - опасность инфицирования людей, фотографирующихся с животными.
Чтобы прекратить этот беспредел, директором Киевского эколого-культурного центра Владимиром Борейко, на основе недавно принятого в Украине Закона "О защите животных от жестокого обращения" был подготовлен проект распоряжения, который после согласования с городскими службами был подписан мэром.
Согласно распоряжению, милиции вменено в обязанность не допускать использование диких животных для фотосьемок с целью получения дохода и составлять на нарушителей протоколы по ст. 155 Административного кодекса Украины. Эта статья предполагает штраф до 100 гр, а при повторном нарушении- штаф до 2500 гривен.
В настоящее время Киевский эколого-культурный центр рассылает это распоряжение и по другим городским администрациям (прежде всего Крыма) с просьбой принять подобные и запретить фотографирование с животными.
По сообщению Пресс-службы
Киевского эколого-культурного центра
Центр защиты прав животных «Вита»
www.vita.org.ru vita-russia@yandex.ru
Освобождение лягушек - результат недавно подписанных договоров о замене опытов в двух украинских вузах. Этот проект, который поддержала певица Руслана, спасает жизнь 1200 животным в год
Освобождение лягушек
Освобождение лягушек
пресс-конференция
пресс-конференция
Опыты,
проводившиеся
до подписания
договора:
опыты, которые проводились до подписания договора
опыты, которые проводились до подписания договора
Видео:
Видео. (02:20, Просмотр в режиме on-line)
(02:20, on-line)
13 июня, в Центральной Библиотеке Харьковского Национального Университета им. В.Н. Каразина состоялась пресс-конференция, посвященная вопросам замены экспериментов на животных гуманными альтернативами. Немецкая благотворительная организация "Люди за права животных", а также Украинское отделение международной сети за гуманное образование ИнтерНИЧ поддержали инициативы ряда преподавателей Харьковского национального университета (каф. Физиологии и курс хирургии) и Харьковской зооветеринарной академии (каф. Физиологии и каф. Фармакологии) заменить эксперименты на животных гуманными альтернативами.
27 компьютеров и др. оборудование, серия компьютерных программ, муляжей и пр. альтернатив к опытам на животных стоимостью 10 000 Евро будут переданы двум вузам. Этот благотворительный проект «Компьютеры вместо животных» ежегодно позволит сохранять жизнь более чем 1.200 кроликам, морским свинкам, крысам, и лягушкам.
Мероприятие активно поддерживает известная украинская певица, народный депутат Украины – Руслана. Свое участие Руслана видит в распространении среди общественности мысли о том, что животные - это не объекты для экспериментов, которые после использования можно выбросить в мусорную корзину, а живые существа, к которым нужно относиться гуманно; что учеба без использования животных является современной и прогрессивной. Руслана убеждена, что Украина может стать в данном вопросе хорошим примером для других стран. «Мы должны сделать все от нас зависящее, чтобы положить конец жестоким экспериментам над совершенно беззащитными животными» - говорит Руслана.
«Вообще, движение за гуманное образование на постсоветском пространстве началось именно с Украины, с кафедры физиологии Киевского Национального Университета и, затем, Харьковской мед. Академии » - рассказывает Елена Маруева, директор «Центра защиты прав животных «Вита», «Нас очень порадовал тот факт, что два других украинских вуза последовали примеру своих предшественников. Теперь, когда в России, Украине, Беларуси и Армении часть учебных заведений отказались от экспериментов на животных, это приведёт к формированию нового класса гуманных специалистов»
Участники пресс-конференции:
1. Корина Герике, д-р, представитель организации «Люди за права животных Германия»
2. Дмитрий Лепорский, член «Ассоциации биоэтики Харькова», представитель «ИнтерНИЧ» в Украине.
3. Валерий Бондаренко, проф., заведующий каф. физиологии человека и животных биолог. ф-та ХНУ им. В.Н. Каразина.
4. Владимир Литаров, проф., заведующий каф. фармакологии и токсикологии ХЗВА.
5. Александр Наглов, к.б.н, доцент каф. физиологии человека и животных биолог. ф-та ХНУ им. В.Н.Каразина.
В рамках пресс-конференции прошла демонстрация ряда самых современных альтернатив, специально привезенных из Англии и Германии: пластиковые модели животных, видеофильмы, компьютерные программы, а также оригинальной альтернативы по курсу «Хирургия», разработанной на базе каф. физиологии человека и животных биологического ф-та ХНУ им. В.Н. Каразина.
Международная организация Люди за права животных Германия (PARG, Germany)
Международная сеть за гуманное образование ИнтерНИЧ, отделение в Украине
Ассоциация биоэтики Харькова при поддержке народного депутата Украины, певицы Русланы Лежичко
E-mail: pero@hotmail.ru
bioethics2005@ukr.net
Центр защиты прав животных «Вита»
www.vita.org.ru vita-russia@yandex.ru
> Всемирное общество защиты животных (WSPA) поддержало идею проведения
> съезда. WSPA выступает против убийства диких животных ради спортивного
> развлечения и поддерживает проведение первого международного съезда
> противников спортивной охоты говорит глава WSPA Петер Дэвиес, -Наша
> организация выражает огромную радость, что антиохотничее движение набирает
> силу в Восточной Европе, так как охота широко распространена на всей
> территории бывшего СНГ. WSPA и все ее сотрудники желают успешного
> провидения мероприятия и надеются, что затронутая тема найдет
> отклик в сердцах многих людей.
> Организаторы съезда - Киевский эколого-культурный центр, Центр защиты прав
> животных "Вита", г. Москва, Дружина "Служба охраны природы" Казанского
> госуниверситета, Ростовское региональное общественное экологическое
> движение "Новая волна".
> В рамках съезда планируется обсудить следующие вопросы:
> - этические, экологические, религиозные и культурологические аргументы
> против спортивной охоты;
> - опыт борьбы со спортивной охотой;
> - развитие антиохотничьего движения;
> - антиохотничья идеология и законодательство;
> - борьба с рекламой спортивной охоты;
> - может ли природоохранник быть спортивным охотником?
> - опыт борьбы со спортивной охотой за рубежом;
> - воспитание у детей антиохотничьего иммунитета и защита прав животных;
> - спортивная охота без лжи и прикрас;
> - охотничья мифология.
> Во время съезда будет проходить фестиваль антиохотничьих фильмов,
> заседание Международного суда по правам природы по вопросам спортивной
> охоты, выставки детского рисунка, карикатуры, презентация антиохотничьей
> литературы и пр.
> Дополнительная информация об охоте:
> Узаконенное убийство
> Историческое решение, принятое 15 сентября 2004 года Парламентом
> Великобритании, оставило в прошлом жестокие мучения тысяч лисиц, оленей,
> зайцев, живьём растерзываемых охотничьими собаками: в Англии и Уэльсе была
> запрещена охота с собаками! США также идут по пути ограничения охотничьих
> потех: практически все "охотничьи" штаты повышают расценки на лицензии,
> сокращают сезон охоты и вводят ряд ограничений. Ближайшая соседка России
> Украина - в начале мая 2004 года приняла Закон о запрещении весенней
> охоты, поддержанный ранее всеми без исключения депутатами Верховного Совета
> Украины.
> К сожалению, мировые тенденции не коснулись России, где даже главный
> спасатель страны - Сергей Шойгу- заявляет прессе о своей сокровенной мечте
> убить краснокнижного снежного барса Сегодня Россия переживает возрождение
> культа охоты. Она преподносится как аристократическое занятие для
> избранных, показатель особого положения в обществе. Разрастается сеть
> охотничьих магазинов, издаются красочные журналы с рекламой охотничьих
> аксессуаров, организуются туры - сафари, где любой желающий за деньги может
> развлечь себя, убивая животных скуки ради или для получения памятных
> трофеев
> Охота является одним из самых подлых деяний человека по отношению к
> животным, поскольку при современном арсенале оружия она не оставляет
> жертвам никакого шанса выжить. Поработив всю планету, человек ежедневно
> убивает миллионы живых существ ради получения пищи, одежды, научных данных
> и пр. Однако, и после всего этого, не терзаемый муками совести, он находит
> удовольствие в развлечении, преследуя и убивая беззащитных животных в
> местах их естественного обитания - тех жалких резервациях, в которых они
> ещё сохранились на планете.
> Охота возникла в ледниковый период как способдобычи пищи и, по мере
> развития человечества, утратила своё первоначальное значение. Однако, часть
> людей не захотела лишать себя острых ощущений, получаемых при преследовании
> и запугивании жертвы. Сегодня большинство людей охотятся ради удовольствия,
> спортивного интереса и из снобизма. Традиционно охота ведётся с помощью
> огнестрельного оружия, капканов или травли собаками. При этом сразу гибнут
> только 40 процентов животных. Остальные - подранки - обречены на медленные
> мучения, пока их не добьют охотники или они сами не умрут от ран. Лисята,
> волчата, медвежата и др детёныши убитых на охоте родителей, не способные
> себя прокормить, обречены на смерть. Жертвами охотников в лесах нередко
> становятся люди, а также домашние животные.
> Один из самых безобразных способов охоты - отлов животных капканами.
> Стальные зубья капкана мёртвой хваткой захлопываются на лапе, морде,
> хвосте, крыле и т.д. животного, дробя кости, мышцы, ткани и вызывая
> невыносимую боль. В таком состоянии животное может пребывать до нескольких
> дней, мучаясь от голода, жажды, температурных перепадов, нападений других
> животных. Боль бывает настолько нестерпимой, что животное отгрызает себе
> лапу, чтобы вырваться из капкана. Охотники не стреляют в своих жертв, чтобы
> не повредить мех. Животных бьют по голове, забивают палками, раздавливают
> им грудь, сворачивают шею или наступают на горло и душат их.
> Детёнышей тюленя (бельков) охотники-промысловики забивают дубинками. Другой
> пример "мужественного" спорта, практикуемого сегодня - это охота с машин.
> Она обычно проводится ночью, чтобы ослеплённые прожекторами животные не
> могли убежать. Мечущихся в испуге животных охотники расстреливают в упор
> или перерезают им горло.
> Ещё более кровавой по масштабам, позволяющей истреблять животных стадами,
> является охота с вертолётов и самолётов. У обессиленных животных после
> продолжительного преследования нет шансов на выживание
> Доводы охотников
> Среди аргументов в защиту охоты чаще всего приводят следующие: воспитание
> силы, воли и мужественности; регулирование численности животных в лесах;
> защита стад и сельхозугодий; радость общения с природой.
> Смелость и мужество, называемые главными достоинствами охоты, на самом деле
> не нужны при современной охоте, поскольку она не сопряжена ни с какой
> опасностью для жизни и, наоборот, жесткость направлена против жертвы,
> которая не может защититься от мучителей.
> "Доблесть" охотников очень хорошо показана на примере ярких литературных
> образов. Например, состарившийся Портос, не находя удовлетворения своим
> звериным инстинктам, стрелял по цыплятам, мирно разгуливающим во дворе.
> Тартарен из Тараскона (А. Доде), вообразив себя самым великим охотником за
> львами, убил старого слепого ручного льва, прослужившего в цирке.
> Не многим отличались от известных персонажей и охотники из числа
> привилегированных особ, ради которых организовывалась охота в заповедниках
> нашей страны. При этом виде охоты отсутствует даже азарт погони и борьбы:
> стрельба по прикормленным животным ведётся с двухметровой вышки над землёй
> или из бетонных укрытий.
> Отстрел животных для регулирования их численности - малонаучный метод,
> который не только не решает проблему перенаселённости животных в лесах, но
> и усугубляет её. Именно охотники нарушают биологическое равновесие в
> природе. Они, в отличие от хищников - санитаров леса, убивают не слабых и
> больных, а любых животных, устраняя конкуренцию в стае. При этом создаются
> идеальные условия для всплеска рождаемости.
> Опыт работы национального парка "Гранд парадизо" (Италия), где охота
> запрещена в течение 80 лет, показал, что если человек не вмешивается в
> естественные природные механизмы, то вступают в силу процессы
> саморегуляции, поддерживающие численность животных на одном уровне.
> Слухи о масштабах вреда, наносимого определенными животными хозяйству
> человека, в большинстве случаев имеют сильное преувеличение. Так, например,
> в России в 1991 году были застрелены 51тыс. тюленей, которые, как
> предполагалось, хищнически истребляют рыбные запасы. В Канаде с этой же
> целью были убиты 250 тыс. тюленей. А стремительное уменьшение рыбных
> запасов, по-прежнему, происходит, и виноват в этом варварский промышленный
> отлов с помощью траловых и дрифтерных сетей.
> Защита новорожденных ягнят от лис с помощью истребления их охотниками
> в Англии, оказалась надуманным аргументом в защиту охоты. В ведущем
> спортивном журнале Филд (Поле), издающемся в Великобритании, были
> опубликованы результаты опроса 1000 фермеров, которые показали, что потери
> ягнят из-за лис составляют всего 1%! Основные же потери происходят из-за
> аномалий, свойственных промышленному животноводству. Всё дело в том, что
> овцы являются очень чувствительными к условиям среды, и очень уязвимыми.
> Для них подходит только сухая каменистая земля в гористой местности. так
> как они подвержены ножным заболеваниям, если держать их на сырых
> низменностях. Овцы абсолютно не приспособлены для житья в неволе. При
> промышленном разведении овец в тесном помещении здоровье отары
> ухудшается с появлением таких болезней, как копытная гниль, кишечные
> инфекции, слепота, мастит, вирусные заболевания.
> Охота на волков во имя спасения оленей, получившая широкое
> распространение на севере Канады в 50-е года 20 века, также оказалась
> абсурдом. Предполагалось, что именно волки виноваты в гибели большого
> количества оленей. Однако, канадский биолог Фарли Моуэт в книге Не кричи
> волки! раскрыл настоящую причину резкого падения численности оленей. В
> своём научном отчёте, лёгшим в основу книги, он привел данные о том, что
> главная причина гибели оленей варварская охота, в т.ч. и с вертолетов.
> Охотхозяйства шли на намеренную фальсификацию данных, наживаясь на кровавом
> промысле. Моуэт, прожив несколько лет в канадской тундре, бок о бок с
> волчьей стаей, раскрыл миру сенсационные данные о природе волка, изменившие
> отношение к нему.
> Убийство слонов на кофейных плантациях происходит всё по тем же
> абсурдным мотивам
> Ссылки охотников на радость общения с природой легко опровергаются одной
> короткой фразой Тургенева, который, будучи страстным охотником, честно
> признал однажды: "Природой на охоте я любоваться не могу - всё это вздор
> Охота - страсть, и я, кроме какой-нибудь куропатки, которая сидит под
> кустом, ничего не вижу и не могу видеть." Если бы охота на самом деле
> являлась только поводом для того, чтобы побывать в лесу, то большую
> популярность снискала бы себе фотоохота, в которой отсутствует только азарт
> убийства и ощущение победы над слабым.
> Бездумное и безжалостное истребление миллиардов живых существ привело к
> тому, что мы никогда не увидим дронта, бескрылую гагарку, зебру квагга,
> странствующего голубя и других животных. Охота ставит на грань исчезновения
> многие другие виды. Попытка приостановить этот процесс введением понятия
> разумной охоты, разрешённой в определённое время и по особым правилам, не
> приносит результата.
> По мере развития духовности мы стараемся избавляться от низменных
> пристрастий и предрассудков, тормозящих развитие цивилизации. Накал
> страстей в мире вокруг охоты нарастает с каждым днём. Есть надежда, что
> требования запрещения охоты со временем станут призывом для всей
> прогрессивной части человечества. Людей, получающих удовольствие от
> причинения боли и страданий другим живым существам, заслуженно поставят в
> один ряд с теми, кого общество отвергает и осуждает.
Белорусские преподаватели и студенты внедряют альтернативы экспериментам на животных
Сегодня международное сообщество за гуманное образование ИнтерНИЧ (Англия) и Международный государственный экологический университет имени А.Д.Сахарова (Республика Беларусь) заключили договор о сотрудничестве. Цель договора – дальнейшее внедрение альтернатив экспериментам на животных и принципов гуманного обучения ИнтерНИЧ в университете.
«Учёные и преподаватели давно разработали высококачественные альтернативы, заменяющие эксперименты на животных в учебном процессе. Многие вузы во всём мире используют именно такой подход при обучении студентов медико-биологического и ветеринарного профиля» - рассказывает Ник Джукс, руководитель ИнтерНИЧ, «Курс патологической физиологии часто включает в себя демонстрационные опыты, показывающие гибель животного от перегрева, замораживания или удушья и пр. Они примитивны с научной точки зрения, не имеют никакой педагогической ценности и недопустимы по своей жестокости. Подобного рода эксперименты проводятся только в России и в странах бывшего СССР. Поэтому сотрудничество с патофизиологами МГЭУ имени А.Д.Сахарова – огромный шаг на пути к гуманизации системы образования на постсоветском пространстве».
«Приразработке курса патологической физиологии в нашем университете, – рассказывает преподаватель патофизиологии МГЭУ, к.м.н. доцент Меркулова Инна Павловна, – мы учли опыт и использовали видеофильмы, созданные не кафедре патологической физиологии Минского государственного медицинского университета по замене экспериментов на лабораторных животных. – Демонстрация учебно-научных видеофильмов с последующим сравнительным анализом экспериментальных моделей, методов и результатов исследований дают возможность студентам не только получить все необходимые знания по предмету, но и обсудить во время занятий биоэтические проблемы экспериментальной медицины. Подписание договора о Сотрудничестве с ИнтерНИЧ и активное взаимодействие с его российским филиалом открывает новые возможности для нашего университета в области гуманизации медико-биологического образования и повышения его качества».
Мероприятие приурочено к недавно прошедшему 24 апреля Всемирному Дню Защиты Лабораторных животных. Именно в этот день первый проректор МГЭУ Анкуда Сергей Николаевич подписал документ, а 10 мая руководитель ИнтерНИЧ Ник Джукс окончательно закрепил договор своей подписью.
Студенты университета всячески приветствуют внедрение альтернатив в их вузе. Так, в 2006 году на базе МГЭУ начал работу факультатив «Биоэтика и современные альтернативы экспериментам на животных». В его разработке и проведении приняли участие активисты студенческой природоохранной группы университета EcoUni и отделение патофизиологии. Этот факультатив включает в себя ряд занятий, на которых студенты знакомятся с компьютерными программами, способными заменить опыты над животными и обсуждают различные вопросы биоэтики. Студенты также активно пополняют видеотеку и электронную библиотеку кафедры новыми материалами и сами активно используют гуманные альтернативы при проведении занятий по экологии со школьниками.
Напомним, что первыми российскими вузами, полностью заменившими опыты на животных, стали Санкт-Петербургская Государственная академия ветеринарной медицины (кафедра фармакологии), Великолукская Государственная сельскохозяйственная академия (ветеринарное отделение), Казанская Государственная академия ветеринарной медицины (кафедра физиологии и фармакологии). Сейчас альтернативы также внедрены в учебных заведениях Москвы, Украины, Беларуси и Армении.
В апреле 2007 года Центр защиты прав животных «Вита», ИнтерНИЧ, Ассоциация практикующих ветврачей России, Международная Ассоциация против болезненных экспериментов на животных IAAPEA (консультативный орган при ООН) и Комитет по этике взаимоотношений человека и животных при РАН учредили приз для самого гуманного вуза. Такого титула удостоится ветеринарный, биологический или медицинский вуз, отказавшийся от экспериментов на животных. Бронзовая лягушка с удивительно красивым зеленоватым отливом – творение скульптора Александра Цигаля (автор скульптуры "Георгий Победоносец" для купола Сената в Московском Кремле, скульптуры Правосудия на здании Верховного Суда России и надвратных ангелов у Восточного входа в Храм Христа Спасителя, а также общероссийской любимицы собаки "Мальчик" на Менделеевской)
http://www.vita.org.ru/new/2007/may/10.htm
«Барберри» – Клетка Смерти
2 мая, 12:00, Столешников переулок, д. 10 – Сегодня активисты зоозащитных организаций «ВИТА» и «PETA» (People for the Ethical Treatment of Animals Europe) провели театрализованное действо перед бутиком Барберри в центре Москвы. Зоозащитники в окровавленных шкурах, изображая только что убитых животных, легли перед витринами гламурного бутика, одна из активисток села в клетку. Акция привлекла внимание журналистов, многочисленных прохожих, а также работников самого магазина. В течение целого часа раздавались листовки, скандировались антимеховые лозунги, проводились беседы с заинтересованными прохожими.
Владельцы сети бутиков Барберри знают, как получают мех – им был показан отснятый материал: муки зверей, в капканах, как они откусывают собственные лапы, чтобы вырваться из ловушки; жестокая смерть животных на зверофермах: их отравляют газом, убивают током, ломают спины и шеи. Но у людей из «Барберри», похоже, нет сердца, а есть лишь банковский счет, поскольку они готовы и дальше продавать трупы убитых животных.
В мире бренд «Барберри» знаменит своим фирменным стилем – клеткой. Эта клетка теперь – синонимом жестокости и страдания.
«Кровь, которую мы использовали для акции – не настоящая, но страдания и мучительная смерть животных на зверофермах – настоящие. В 21 веке вместо меха животных уже используется множество стильных и удобных материалов, однако ‘Барберри’ все равно продолжают поддерживать одну из омерзительнейших индустрий на планете», – Наоми Вентура, участник кампании против мехов PETA Europe.
Каждый год во всем мире все больше и больше дизайнеров и домов мод отказываются от использования меха в своих коллекциях. Их аргументы таковы – мы, цивилизованные люди 21 века, имеем возможность и желание сделать выбор в пользу милосердия и гуманности. Красота без жестокости. Подобных взглядов придерживаются такие именитые модельеры – Стелла Маккартни, Марк Боуер, Поло Ральф Лоурен, Томи Хельфингер, Сара Кросс, Тодд Олдхэм.
Информация по проблеме:
www.BloodyBurberry.com
Видео о производстве меха:
http://www.vita.org.ru/video/Fur/poz.avi
http://www.vita.org.ru/video/Fur/PamelaRu.org.mpg
http://www.vita.org.ru/video/Fur/fur_farm.wmv
Ко Дню гуманного образования, который отмечался 12 февраля, сотрудники "Виты" провели серию уроков в московских школах. Целью уроков было выяснение уровня знаний детей младших и средних классов о проблемах животных, используемых человеком в различных сферах.
Преподнесение идей защиты прав животных в школах - тема тонкая и деликатная. Этому вопросу уделяется огромное внимание на западе, где существуют различные методики, курсы, школы, формирующие у детей гуманное отношение к различным формам жизни на планете. Включение вопросов защиты прав животных в учебный процесс является необходимым условием духовного прогресса общества, которое неспособно дальше развиваться, если его члены закрывают глаза или не имеют полноты информации по целому ряду тем.
Каждый урок начинался с вопроса: "Как вы считаете, нужно ли защищать животных?". Во всех классах дети давали единогласный утвердительный ответ. Школьники проявили большую заинтересованность о проблемах животных, и каждый из них получил возможность высказаться в их защиту, нарисовав рисунок со своим пожеланием.
На вопрос: "как мы можем помочь животным", ребята отвечали: "Надо подкармливать бездомных собак" или "Нужно защищать диких зверей от браконьеров". Дети достаточно хорошо осведомлены о традиционных экологических и природоохранных проблемах: о вырубке лесов, об исчезающих видах, о загрязнении окружающей среды. Однако, подрастающее поколение имеет смутное представление о страданиях братьев наших меньших в тех сферах, которые служат удовлетворению прагматических нужд человека.
В младших классах дети совсем не знакомы с жизнью на фермах коров, свиней, кур. Во время урока им рассказали об условиях содержания животных на фермах, о разлучении телят от их матерей, о транспортировке и травмирующих процедурах (обрезке клюва, кастрации и т.д.), которым подвергаются животные в сельском хозяйстве. Конечно, в докладах выступающих не было описаний забоя скота, но и всего рассказанного было достаточно, чтобы дети приходили к единому мнению, что ТАК С ЖИВОТНЫМИ ПОСТУПАТЬ НЕСПРАВЕДЛИВО.
Мне не хочется, чтобы коров убивали. Рис. Юдашёва Игоря "Мне не хочется,
чтобы коров убивали"
Также школьники не имеют информации о получении меха. Но, услышав некоторые подробности о страданиях пушных животных на зверофермах и о варварском отлове диких животных капканами, все классы дружно отвечали, что ТАК ПОСТУПАТЬ С ЖИВОТНЫМИ НЕЛЬЗЯ.
Не надо трогать лисиц за ее шкуру! Рис. Намирзоевой Сабины "Не надо трогать лисиц за ее шкуру!"
На вопрос, может ли человек обойтись без шубы, все утвердительно отвечали ДА, у человека есть возможность выбора этичных материалов.
О проблеме экспериментов на животных большинство детей услышали впервые. Поскольку эта тема ориентирована на детей более старшего возраста, для общего представления об этой сфере ребятам рассказали о промышленных косметических тестах. Конечно, сознание детей не допускает мысли о том, что можно приносить в жертву одних живых существ ради благополучия других, тем более, что речь здесь идёт о человеческой прихоти.
Я не хочу, чтобы животных подвергали жестоким карам и мучениям, не хочу, чтобы животные были объектом проверки изобретений и на них проводили опыты "Я не хочу, чтобы животных подвергали жестоким карам и мучениям, не хочу, чтобы животные были объектом проверки изобретений и на них проводили опыты!"
Интересной была беседа с детьми о цирках и зоопарках. Даже не имея информации об условиях жизни этих животных, многие дети интуитивно чувствовали, что животным не комфортно на арене цирка или в клетках зоопарка. Однако, совсем не многие из них знали, через какие мучения проходят животные, чтобы показывать на публике все эти нелепые и часто опасные трюки. Не задумывались школьники и о том, что животные в цирках чаще всего привезены из другого климата, что они вынуждены большую часть времени проводить взаперти, лишенные возможности побегать, поиграть со своими собратьями.
Дети проявили полную солидарность в своей позиции по поводу цирков и зоопарков. Каждый из них заявил, что не хотел бы, чтобы с ним поступили подобным образом, и что люди могут найти для себя интересные развлечения, не используя при этом животных.
Чтобы в будущем не мучили слонов "Чтобы в будущем не мучили слонов"
О бездомных животных дети знают достаточно хорошо, но мало кто из них знал, что для решения этой проблемы лучше взять домой бездомную собаку, чем покупать "престижную" - породистую. Эта тема также была отражена в наших уроках.
Лучшие рисунки, которые нарисовали дети, попали к нам на сайт. Может быть, не все из них отличаются художественностью, но все они заслуживают большого внимания, ведь это - их пожелания, их просьбы, адресованные ко всем взрослым!
Давайте же прислушаемся к ним!
http://www.vita.org.ru/educat/child20070201/index.html - рисунки, которые сделали дети