Вы не вошли.
Страницы 1
Владимир Путин поддержал выдвижение кандидатуры первого вице-премьера Дмитрия Медведева на пост президента России. http://www.kasparov.ru/material.php?id=475D231C09009
Не в сети
Нацпроекты Медведева: провальный предвыборный ход
Спустя год после объявления о национальных проектах президентом РФ, эксперты начинают подводить итоги. Пока отмечается очень мало реальных результатов в развитии выбранных приоритетными отраслях (напоминаем, это жилищная сфера, здравоохранение, образование и сельское хозяйство (АПК)). Зато потрачено много денег, а также поднято много шума.
«Самая высокая ценность того, что было объявлено год назад, в том, что нацпроекты сыграли важную роль исследовательского инструмента, разведки боем, выявления действительного положения дел хотя бы в части проблем», - оценивает основной результат нацпроектов председатель комиссии Общественной палаты РФ по вопросам местного самоуправления и регионального развития Вячеслав Глазычев. Даже околокремлевские эксперты признают, что кроме выявления новых проблем и пропагандистского эффекта, нацпроекты никакого реального улучшения в жизнь граждан не принесли.
Возьмем жилищный вопрос, как один из самых острых и касающийся большинства населения. Две трети населения не удовлетворены своими жилищными условиями, потребность в жилье превышает 1,5 млрд. кв. метров, а очередь на получение квартир состоит из 4,5 миллиона семей. Что предлагает нацпроект «Доступное жилье»? Ипотеки под государственную гарантию! Но сколько людей в России могут себе позволить купить квартиру за рыночную цену, пусть даже и с кредитом и государственной гарантией? Не больше 5-10 процентов населения - от силы. Новое жилье строится очень низкими темпами, да и доля социального жилья в строительстве – крохотная. Прирост объемов строительства за год составил 9%, но и стоимость «квадратов» выросла в среднем в полтора, а то и в два раза. Только за первое полугодие 2006 года цены на жилье в Москве выросли на 85%, в Петербурге - на 65%. Государство стимулировало ипотеку, не предпринимая никаких антимонопольных или антикоррупционных мер в отношении строительных компаний. При такой спекуляции даже пресловутый «средний класс» не может себе позволить купить жилье. Да и где его взять, жилье-то? Нацпроект предполагает перейти к темпу 80 млн. кв. метров введенного жилья в год в 2010 году (в 2005 году в России было построено 43,6 млн. кв. метров жилья). Увы, пока статистика показывает снижение темпов роста строящегося жилья. В первой половине 2006 года в Российской Федерации введено в эксплуатацию 16 млн. кв. метров жилья, это всего лишь 109,8% от показателей прошлого года.
Подведя итоги реализации нацпроекта по жилью, заместитель директора ООО "Межрегиональное ипотечное агентство" Сергей Журавлев признал, что нацпроект «спровоцировал рост цен на жилье». По его мнению, программа носит в первую очередь «предвыборный характер». При этом он считает, что «ничего страшного в этом нет, поскольку все равно что-то достанется и народу». Достанется ли, никто точно не знает, а вот тратится действительно очень много денег.
Согласно недавно опубликованным данным правительства, на проект «Доступное жилье» за первое полугодие перечислено 9,172 млрд. руб., или 46,1% от общего объема, по АПК - 8,022 млрд. руб., или 49,5%, по «Здоровью» - 16,73 млрд. руб., или 26,7%, по «Образованию» - 8,053 млрд. руб., или 36,4%.
Добавим, что в проекте бюджета 2007 года запланировано финансирование нацпроектов на сумму 206 млрд. руб., что на 70% выше, чем в текущем году. Больше всего средств будет выделено на реализацию приоритетного национального проекта «Здоровье» - 107,7 млрд. руб. (в текущем году - 62,559 млрд. руб.), на «Развитие АПК» планируется потратить 23,4 млрд. руб. (16,2 млрд. руб.), на проект «Образование» - 48,6 млрд.(22,15 млрд. руб.). Национальный проект «Доступное и комфортное жилье - гражданам России» будет профинансирован на сумму 80 млрд. руб. (21,9 млрд. руб. в текущем году).
Значит, деньги выделяются, но куда они идут? Большая доля этих денег, как всегда, оседает в карманах чиновников разных уровней. Строится мало, ремонтируется мало, зарплаты учителей и врачей повышаются каким-то произвольным образом (раз уж единая тарифная сетка отменена) – одним больше, другим меньше, так что в среднем реального улучшения нет. Зато цифры и отчеты поступают из регионов в Министерство регионального развития просто идеальные. Губернаторы становятся «стахановцами» по реализации национальных проектов. Тот же Сергей Журавлев отметил, что информация, поступающая из регионов, конкурирует с лучшими временами «мифического коммунизма». И губернаторы хвастаются об успехах, и Дмитрий Медведев, первый вице-премьер, курирующий реализацию национальных проектов, поздравляет губернаторов за успехи, и красивые кадры для телевидения готовы.
Очередная «потемкинская деревня», но впечатлить экспертов она не в состоянии. Член комиссии Общественной палаты по вопросам конкурентоспособности, экономического развития и предпринимательства Григорий Томчин считает, что это не проект «Доступное жилье», а национальный проект «удорожания жилья». «Чубайс и Миллер по сравнению с этим - просто дети!», - пошутил г-н Томчин на недавнем круглом столе о нацпроектах. По его мнению, пока налажены лишь «механизмы раздачи денег Кудриным», а никак ни механизмы «реализации цели напроектов». Более откровенно высказался Евгений Марков, президент Союза малых городов РФ. По его словам, приоритетом нацпроектов остается «личное обогащение».
Что же достается людям? Судя по опросам, немного. Как свидетельствуют результаты опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) на тему «Национальные проекты: год спустя», ситуация в здравоохранении, образовании, жилищной сфере и сельском хозяйстве воспринимается россиянами очень негативно. Проблема особенно остро ощущается в жилищной сфере - 78% опрошенных оценивают положение в ней как плохое или очень плохое. Причем большинство считает, что изменений не было или были только к худшему. Предварительные итоги реализации национальных проектов у себя в регионе опрошенные оценивают скорее со знаком «минус». Среди отзывов о проекте «Доступное жилье» - 13% положительных и 44% отрицательных.
Правда, большинство людей что-то слышали о нацпроектах. Адександр Ослон, президент Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), подчеркнул, что 67% опрошенных знают слово «ипотека», и, по его словам, «это уже результат». Результаты иногда приходится находить в самых удивительных местах…
А правда в том, что результатов нет. Даже пропаганда нацпроектов не удалась, поскольку, если люди много слышали о них, они, тем не менее, ничего хорошего о них не думают. Так что еще не факт, что нацпроекты являются хорошим инструментом для представителей власти в предстоящих предвыборных гонках. Ведь если легко морочить голову людям, когда речь идет о каком-то там терроризме, гораздо труднее заставить людей верить в то, что их положение улучшилось в таких приземленных и жизненно важных сферах как жилье, здоровье или образование. И то, что было возможно делать в 1996 году, разбрасывая бюджетные деньги налево и направо перед президентскими выборами, вряд ли даст эффект этот раз. Уже другое время. Другие условия. Другие граждане, многие из которых уже начали на практике отстаивать свои жилищные и социальные права, и которые на каждом шагу - в судах, в приемных и на митингах – сталкиваются с закрытостью, «произволом» и авторитарностью властей.
Карин Клеман, ИА «ИКД»
http://www.ikd.ru/node/40
Не в сети
Страницы 1