форум hippy.ru

свобода состоит из самоограничений

Вы не вошли.

  1. Главная
  2. » Поиск
  3. » От Chabrez

#1 Re: Яма и нияма » Об институте брака » 2008-04-20 10:50:58

free пишет:

тут люди без статуса
тут просто люди

Насчет "без статуса" я охотно верю. Что ж, каждый живет как хочет.

#2 Re: Яма и нияма » Об институте брака » 2008-04-20 09:23:00

free пишет:

про статус - это не на нашем сайте, плз

и вообще кому вы тут морали читаете, вы хотя бы знаете?

Людям. Или Вы себя в полубоги зачисляете? Так это зря wink

#3 Re: Яма и нияма » Об институте брака » 2008-04-18 20:26:22

савва пишет:

Вы испытываете страх потерять любимого человеко, и привязываете его к себе.
Таким приобретаете монополию на его проявление любви.
Однако возможен другой страх. Страх потерять само то трудноописуемое болезнено прекрасное  чувство, которое зовется любовью.
Потерять в себе, а не у обьекта.   Иногда этому чувству кажется оскорбительным, когда на него одевают цепи брачной сделки. 
Как бы обьяснить. Это как кормить дикую лань с руки, ни когда не знаешь когда она убежит. Если привязать оно  конечно надежней, но это уже совсем другое чувство.  Чувство Власти. 
Вот такая взаимосвязь мне кажется есть.
Любовь не нуждается не в долгах, ни одолжениях. И им не подчиняется.
Это факт.Иногда даже грустный.На такова любовь.
Ах, да, есть еще биологические законы полового влечения.
Они тоже ограничивают, но не саму любовь, но методы наслаждения ей.

У Вас очень поэтичная точка зрения, она правда мне очень нравится. Но поэзия - штука хорошая в ограниченных количествах. Представьте себе - я не боюсь потерять любимого человека, потому что уверен в его взаимности. Мне не нужно его привязывать искусственно - я привязан к ней так же, как и она ко мне. Болезненно прекрасное чувство, про которое вы пишете - это не любовь, а влюбленность, и она неизбежно проходит. У меня она прошла еще до свадьбы. Поэтому руководствовался я чувством другого сорта - любовью к своей жене и будущим детям, которую я выразил в том, что обеспечил им нужный статус с точки зрения окружающих и государства. Просто я знаю, что так им (не мне, а им) будет лучше. А жертвовать благополучием близких во имя борьбы с ветряной мельницей по имени государство - это не любовь, а гадкое равнодушие ко всем, даже самым близким людям. Иногда все-таки полезно выйти из виртуальной реальности под название Система и посмотреть, чего же хотят реальные люди. Хотя бы для разнообразия.

#4 Re: Яма и нияма » Об институте брака » 2008-04-17 18:50:33

У Вас много мыслей сразу приведено и, потому, я с Вашего позволения напишу по каждой в отдельности.

free пишет:

посылка, указанная в теме, моя
современный стереотип толкования ИДЕИ свободной любви -  это лишь вариант проявления власти над человеком
способ обмана и использования

Э-ээ. Простите глупого человека, "стереотип толкования идеи" - это что такое? Что-то смутное, трудноуловимое smile

free пишет:

а любая свобода - это долг, тяжелая работа и самоограничение

Поправьте, если я ошибаюсь (попытаюсь прояснить Вашу мысль) - для того, чтобы поступать в соответствии со своими идеалами (т. е. как свободный человек), нужно тяжело трудиться и ограничивать себя. Это наш долг, поскольку мы не животные, а люди.

free пишет:

как сказал савва tenderv(а)mpire`у, свободная любовь - самое сложнореализуемое в нашей субкультуре

Может быть потому, что никто толком не знает, что же это такое? Я не смеюсь, не подумайте.

free пишет:

а юридический брак - как и все что связано с квитанциями - рудимент государственного рабовладения

Юридический брак это штука хорошая, ведь он защищает права супругов и помогает каждому из них в случае смерти второго. Простите, но в вашей неприязни к браку я вижу (по крайней мере пока) только нежелание брать на себя долг быть верным супругу до смерти. "Сегодня ты мне нравишься - я с тобой. Завтра разонравишься - до свидания, другую (другого) поищу".

free пишет:

никакой взаимосвязи между ЛЮБОВЬЮ и БРАКОМ нет

Брак - это союз любящих (как правило) друг друга людей. Чем не взаимосвязь? wink

#5 Re: Яма и нияма » Об институте брака » 2008-04-17 18:39:27

Стрим пишет:

Похоже человечек начитался страшных сказочек про "грязных хиппи":)))))), сожалею Chabrez:). Придите и все почувствуйте сами.

Отнюдь. Руководствовался только изложенными и процитированными мной выше принципами.

#6 Re: Яма и нияма » Об институте брака » 2008-04-16 19:50:29

Эмоций много - толку мало. Мне кто-нибудь ответит?

#7 Re: Яма и нияма » Об институте брака » 2008-04-15 19:26:30

primmoos пишет:

Chabrez
Все таки наверно подходить с одной меркой ко всем невозможно.
Одни умудряются жениться (выходить замуж) несколько раз, но разве
они всегда от этого счастливы, другие живут в гражданском браке всю жизнь.
Да ФРИЛАВ это как наваждение, к сожатление это понятитие безмерно
опошлии и это опошление многие принимают как должное...

Пардон, но разве freelove не подразумевает беспорядочные половые связи? Или изначально подразумевалась некая "духовная" любовь, не перерастающая в половое влечение?

#8 Re: Яма и нияма » Об институте брака » 2008-04-14 20:09:26

Брак это исторически обусловленная, санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между женщиной и мужчиной, устанавливающая их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям.
   Брак в семейном праве - это добровольный, равноправный союз женщины и мужчины, заключаемый для создания семьи и порождающий взаимные права и обязанности супругов. Согласно Семейному кодексу РФ (ст. 10) Б. заключается в органах записи актов гражданского состояния. В некоторых странах официально признается также Б., заключенный путем совершения принятого у данной конфессии религиозного обряда (напр., церковный брак у христиан).
   ИНСТИТУ'Т, а, м. [латин. institutum]. Общественное установление, распорядок, узаконенный какими-н. нормами.
   Соедините последнее определение с двумя первыми - и Вы получите исчерпывающий ответ на свой вопрос.

#9 Re: Яма и нияма » Об институте брака » 2008-04-13 15:50:56

Стрим пишет:

Да, например для меня это так.

Тогда, если позволите, вопрос лично Вам. Вы считаете создание института брака (на заре человечества) одной большой ошибкой, не несущей ничего положительного, а только вред? И если да, то почему? Сразу оговорюсь, что вышеприведенную цитату я ответом не считаю, по причине ее бредовости (которую я, если хотите, обосную отдельным сообщением).

#10 Яма и нияма » Об институте брака » 2008-04-13 10:49:29

Chabrez
Ответов: 29

У меня вопрос к людям, позиционирующем себя как хиппи. На заглавной странице этого сайта я нашел ссылку на основные принципы хиппи. Перешел. В ней говорится о том, что "Мы независимы от рекомендуемых государством брачных отношений, так как понимаем, что никто не вправе даже ЗНАТЬ о нашей личной жизни, если мы того не хотим, а уж тем более, нет никого, кто мог бы указать нам, кого любить, с кем жить, с кем спать и от кого иметь детей". Не оспаривая смысл этого утверждения (которого там нет), хотел бы спросить - для Вас это так? Без всяких или-или? Или это отдельно взятое мнение отдельно взятого человека?

  1. Главная
  2. » Поиск
  3. » От Chabrez

Подвал раздела

Работает на FluxBB (перевод Laravel.ru)