Вы не вошли.
И я всех вас поздравляю!!!
Кстати, слово битник - не керуаковсий термин, но это так)))
"весь мир висел на волоске" - по-моему, не в этом суть-то была. Пипл просто в американскую мечту вдарился - машины, деньги, квартиры и проч. - а битники показали(хотя слово не то, никому они ничего не показывали и уж тем более не навязывали), что это так сказать "не наш метод", они в человеке снова душу раскрыли, бродяжничество романтикой сделали, деньги - оне ж не главное, можно и без них, и даже порой легче.
Нет, они зарабатывали, конечно, но исключительно чтобы поесть-попить-одеться. И до мира-то внешнего, безумного, взрывающегося им и дела-то особого не было... Но это все на мой взгляд)))
Я думаю, можно без ущерба для истины оба наших взгляда считать правильными:)))
Интересная статья..., но уж больно материалистическая(в вульгарном смысле этого слова), Можно подумать, что в социуме все в порядке, только немного скучно их-за излишней целеустремленности...Автор кажется забыл, что тогда весь мир висел на волоске (Да и сейчас весит только это не столь очевидно)...могла в любой момент разразиться атомная война, и на этом фоне даже нелепые попытки(групповой секс, наркотики, общины с уголовным уклоном...) найти что-то иное,... чем то, что привело человечество к краю пропасти, не выглядят так бессмысленно как это пытается передать Артем Р...
В конце концов, спасибо и тем кто прошел до тупика этими путями, теперь нам туда нет необходимости сворачивать, и есть шанс идти своим путем...
vbobb "С Состраданием" это 5!
По поводу договорённостей. Эээ...договорённости не есть обязательное условие сотрудничества. Оно необходимо людям боящимся. Хаоса, неизвестности и тд. Покрути эту мысль))
Безусловно, но я рискну предположить, что мы реально все такие....И великих посвяшенных в нашей среде не наблюдается:)
Спасибо за ссылку...
По впросам феминизма советую почитать книгу ОШО "О женщинах". Филососф четко и внятно высказывает позицию и свое мнение о женщинах, которых поголтило нестоль значимое, на самом деле, для женщин, занятие... Поддерживаю философию ОШО.
Проблема в том, что Ошо не философ (Он об этом сам неоднократно говорил) ,а Мастер и у него нет ни какой философии. Его беседы часто сознательно философски противоречивы, и мнений о женщинах так же логически противоречивых там очень много...и чем на него ссылаться
лучше писать собственные мысли, будет хотя бы понятно, что вы имеете ввиду:)
Я сам к феминизму отношусь довольно скептически..., но в том, с чем нас Любава познакомила я нашел много для себя интересного...
Уважаемый vbobb а как относится к людям с двойной моралью а то и хуже
думают одно говорят второе а делают третье
С Состраданием...
Мне тут попалась молитва Матери Терезы...мне кажется она здесь уместна...
"Я просила Бога забрать мою гордыню, и Бог ответил мне - нет.
Он сказал, что гордыню не забирают - от нее отрекаются.
Я просила Бога исцелить мою прикованную к постели дочку. Бог сказал мне - нет. Душа ее в надежности, а тело все равно умрет.
Я просила Бога даровать мне терпение, и Бог сказал - нет.
Он сказал, что терпение появляется в результате испытаний - его не дают, а заслуживают.
Я просила Бога подарить мне счастье, и Бог сказал - нет.
Он сказал, что дает благословение, а буду ли я счастлива, или нет - зависит от меня.
Я просила Бога уберечь меня от боли, и Бог сказал - нет.
Он сказал, что страдания отворачивают человека от мирских забот и приводят к Нему.
Я просила Бога, чтобы дух мой рос, и Бог сказал - нет.
Он сказал, что дух должен вырасти сам.
Я просила Бога научить меня любить всех людей так, как Он любит меня.
Наконец, сказал Господь, ты поняла, что нужно просить.
Я просила - и Бог послал мне испытания, чтобы закалить меня.
Я просила мудрости - и Бог послал мне проблемы, над которыми нужно ломать голову.
Я просила мужества - и Бог послал мне опасности.
Я просила любви - и Бог послал несчастных, которые нуждаются в моей помощи.
Я просила благ - и Бог дал мне возможности.
Я не получила ничего из того, что хотела - я получила все, что мне было НУЖНО!
Бог услышал мои молитвы. "
я больше этим не занимаюсь
Когда Дон Хуан рассказывал Карлосу о своем нагвале Хулиане...он сказал, что тот был идеальным помощником людям, потому что люди ему не были интересны....(это вольное изложение смысла)...
В моем понимании, это значит, что, помогая, он реально от них ничего не хотел...даже благодарности...
это по моему и есть пример истинного альтруизма...
Еще один парадокс некоторые умудряются изменить даже самим себе
Да...но без такого умения:) люди бы не менялись - не развивались...
Что бы чему то научиться надо как минимум изменить своей некомпетентности:)
поделитесь, что в вашем понимании это слово? ведь часто это бывает очень тонкая штука, на столько тонкая что ее можно перепутать с самыми лучшими качествами человека.
Для меня эгоизм это самоощущение и действия человека полностью или частично отождествленного со своим эго...
Эго, в моем понимании это социальная личность построенная на имени человека и с помощью обзывания всех явлений жизни словами без проживания этих явлений...такая личность отрезает человека от жизни, а жизнь заменяется манипулированием названиями...
Архетипические качества человека Смирение, Свобода, Творчество, Любовь, Сострадание не могут вызреть в такой личности, и превращаются в эго-проекции - мотивы действия - честолюбие, тщеславие, важность-гордыня, которые в свою очередь распадаются на более мелкие эго-мотивы - ревность, зависть, лень, жадность, зависть, гнев, жалость, мстительность..
Так вот действие из подобных мотивов и есть эгоизм
А действия из архетипических качеств - это альтруизм
Измена (для меня) это нарушение разного уровня предварительных договоренностей и это может касаться разных сфер жизни...на пример люди договорились идти в поход, распределили ресурсы и обязанности, а кто то говорит, в последний момент, что он решил в этом не участвовать...Измена причиняет сильное неудобство, так как ее приходиться как то компенсировать...
Предательство - это враждебные сознательные действия, направленные на уничтожение или нанесение вреда предаваемому...
поделитесь, что в вашем понимании это слово? ведь часто это бывает очень тонкая штука, на столько тонкая что ее можно перепутать с самыми лучшими качествами человека.
Эгоизм в моем понимании, это комплекс мыслей чувств и действий исходящих из эго-личности человека или из социальной личности, как ее называют психологи...
Альтруизм же это это комплекс мыслей чувств и действий исходящих из духовного центра человека...
А зачем для этого разрешение спрашивали?:)
Я всегда ощущаю себя в одиночестве...Одиночество, как состояние это трудное для меня испытание, так как не все во мне с ним согласно:), но творить мне легче в физическом уединении, или рядом с людьми, вибрации которых полностью созвучны с моими (таких людей около меня немного)...
... НЕ насилие прежде всего не насилие над своей совестью. У каждого свой путь, у Чикатыло свой, у Ганди свой. Кто лутше?Никто. Нет добра как нет зла. Конечно незачем убивать как людей так и животных, но именно незачем, а не запрещенно! Если ты хочеш попасть в НИРВАНУ , ты туда никокда не попадеш. Истинно добрий человек не осознаёт, что он добрый....
1.А что такое насилие над совестью? Я не понял о чем ты?
2. может и нет добра и зла(это как договориться о терминах), но по моему есть действия способствующие освобождению, а есть деяния которые закрепощают, - делают рабом сансары....И рискну предположить что путь Чекатило это путь в бессознательное в еще большее закрепощение ...в рабство к своему же бессознательному...Это не Путь Освобождения и тем более не Путь к Нирване, как конечной цели, это путь разложения сознания...
... мы хотели бы спросить - а не думают ли о смерти вообще все люди?
Я пытаюсь учиться у Смерти - это один из самых суровых, но справедливых Учителей
Смерть меня учит тому, что привязанности к людям и вещам бессмыслены..., тому что чтобы что то начать, надо предыдущее закончить, то есть прежние ритмы дела должны умереть иначе Начала не будет, а будет иллюзия начала...Она учит не накоплять долгов и длительных обязательств, так как не знаешь "Ни дня ни часа"...Она учит тому, Что Смерть - это неотъемлимая часть жизни, и что не умеющий умирать, своими мечтами. чувствами, мыслями, желаниями ни когда не научиться жить..И что Смерть как и Жизнь - это Неведомое....
А меня в этот раз, что то не потянуло туда идти..даже не знаю почему...
- а не думают ли о смерти вообще все люди?
Я часто думаю о смерти...,но не на предмет самоубийства! Мне пока тут очень интересно:)
Я думаю о ней, как о неотъемлимой части жизни...
Я часто вспоминаю, об этой гарантированной развязке и стараюсь по возможности быть к этому готовым...
Я так и не понял...где именно в Измайлоском парке сбор...
Как вы думаете, что будет, если вся существующая информация станет доступна всем людям?
Думаю, что у них мозги расплавяться:)
Ну это понятно. Особенно, когда окружающие пытаются из этого извлечь как можно больше выгоды для себя и банальным образом садятся на шею. Тогда альтруизм становится в тягость.
Такой альтруизм действительно высшая форма эгоизма:)
Но есть реальной Альтруизм, когда тобой движут не мотивы и концепции , реальное Сострадание или Любовь...Но среди нас это редко случается...А вот прсветленным это, по описаниям, присуще постоянно...
lubava написала:"я думаю, что дураки опасны..."
Я тоже так думаю, но все зависит от меры ответственности...Если руководитель страны дурак, то это очень опасно..Если руководитель группы в походе... тоже ситуация не подарок
Но если дурак руководит только собой..то это уже менее опасно итп...Дурак в смысле недалекий человек с сильно зауженным сознанием...
Но изначальный смысл этого слова "ДУРАК"...несколько глюков по поводу:):
Д-УР-АК интуитивно ощушается как предверие чего то...Д означает наверное до... УР на санскрите Свет...
Получется до Света или предверие Света.. То есть похоже, что это синониум слова "Ученик" И в этом смысле Иванушка Дурачек...Человек-переставший ставить свой ум на первое место, и обучающийся "Пути С Сердцем", но незакончивший обучение...
А что для вас насилие? Как вы отличаете собственные ненасильственные действия от насильственных? Где у вас проходит эта граница?